Pasek boczny artykułu

Przesłane
22 maja 2023
Opublikowane
27 września 2024
Pobieranie
pdf
Statystyczny
Read Counter : 123 Pobieranie : 111

Treść głównego artykułu

Abstrakt

The discussion around artificial intelligence (AI) is currently leading the political, journalistic, technical and legal debate. This interest should come as no surprise, given that this technology is likely to underpin the ongoing process of the so-called “fourth industrial revolution”, and lead us towards strategic economic and social change. In this debate, however, theoretical and legal considerations touching on the very process of the creation of artificial intelligence law have not received a cross-cutting discussion. This paper attempts to fill this gap, building research areas for further comprehensive expansion. The topic of AI lawmaking is discussed here from three perspectives. First, vertically, by presenting the directions of legislative work carried out by the legislators of diverse subjects; second, horizontally, by analyzing the areas and issues that appear to be of regulatory relevance due to the use or imminent implementation of AI-based systems in them; and finally, third, by presenting the regulatory methods and types of legal norms that are or should be subject to legislative use in the area of IS law. These considerations have made it possible to outline the directions and foreseeable effects to which this use will lead.

Słowa kluczowe

sztuczna inteligencja SI tworzenie prawa Akt w sprawie sztucznej inteligencji artificial intelligence AI law-making Artificial Intelligence Act

Szczegóły artykułu

Creative Commons License

Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.

Biogram autora

Piotr Burczaniuk - Uniwersytet Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie

Doktor nauk prawnych, adiunkt w Katedrze Teorii i Filozofii Prawa na Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego w Warszawie; radca prawny, członek Okręgowej Izby Radców Prawnych w Lublinie; legislator, członek Polskiego Towarzystwa Legislacji; urzędnik administracji rządowej, ekspert ds. legislacji. Autor publikacji z zakresu teorii i filozofii prawa, prawa konstytucyjnego oraz prawa gospodarczego. W działalności naukowej i zawodowej skoncentrowany na problematyce tworzenia prawa i jego stosowania. Szczególnym zakresem zainteresowania obejmuje prawne aspekty funkcjonowania organów ochrony prawnej.

Referencje

  1. Dymitruk Maria, Jacek Gołaczyński, „Elektroniczny sąd a sztuczna inteligencja w prawie polskim”, [w:] Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek. 47-56, Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  2. Frankowska Agata, Bartosz Pawlik, „Przegląd osiągnieć publikowanych w zakresie sztucznej inteligencji na świecie – analiza bibliometryczna”, [w:] Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii, red. Bogdan Fischer, Adam Pązik, Marek Świerczyński. 155-168. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  3. Goździaszek Łukasz, „Zasady wyboru i wdrażania aplikacji i usług inteligentnych systemów transportowych (ITS)”, [w:] Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii, red. Bogdan Fischer, Adam Pązik, Marek Świerczyński. 115-124. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  4. Hermann Mario, Tobias Pentek, Boris Otto, „Working Paper No. 01/2015 Design Principles for Industrie 4.0 Scenarios” A Literature Review, (2016). https://ieeexplore.ieee.org/document/7427673.
  5. Kozieł Hubert, „Sztuczna inteligencja musi być komunistyczna. Tak chcą Chiny” Rzeczpospolita, (2023). https://cyfrowa.rp.pl/globalne-interesy/art38293371-sztuczna-inteligencja-musi-byc-komunistyczna-tak-chca-chiny.
  6. Płocha Ewa, „O pojęciu sztucznej inteligencji i możliwościach jej zastosowania w postępowaniu cywilnym” Prawo w działaniu, nr 44 (2020): 273-291.
  7. Prutis Stanisław, „Metody regulacji prawnej stosunków społecznych a uwarunkowania prawne mediacyjnych (ugodowych) form rozstrzygania sporów”, [w:] Państwo, gospodarka, prawo. Księga dedykowana Profesorowi Cezaremu Kosikowskiemu z okazji jubileuszu pracy naukowej na Wydziale Prawa Uniwersytetu w Białymstoku, red. Anna. Piszcz, Marcin Olszak, Maciej Etel. 29-53. Białystok: Temida2, 2015.
  8. Rojszczak Marcin, „Prawne aspekty systemów sztucznej inteligencji – zarys problem”, [w:] Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek. 1 -22. Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  9. Shepardson David, Diane Bartz, „US begins study of possible rules to regulate AI like ChatGPT” Reuters, (2023). https://www.reuters.com/technology/us-begins-study-possible-rules-regulate-ai-like-chatgpt-2023-04-11/.
  10. Szostek Dariusz, „IBAC (IoT, Blockchain, AI i Cyberbezpieczeństwo) – samoregulacja kodów czy kontrola uprzednia?”, [w:] Sztuczna inteligencja, blockchain, cyberbezpieczeństwo oraz dane osobowe. Zagadnienia wybrane, red. Kinga Flaga-Gieruszyńska, Jacek Gołaczyński, Dariusz Szostek. 39-46, Warszawa: C. H. Beck, 2019.
  11. Świerczyński Marek, Zbigniew Więckowski, „Ramy prawne dla sztucznej inteligencji w świetle najnowszych pac Rady Europy”, [w:] Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii, red. Bogdan Fischer, Adam Pązik, Marek Świerczyński. 301-326. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  12. Wielec Marcin, Ewa Płocha, „Sztuczna inteligencja jako narzędzie pracy biegłego w procesie karnym”, [w:] Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii, red. Bogdan Fischer, Adam Pązik, Marek Świerczyński. 193-210. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.