logo czasopisma

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

Blankietowy charakter delegacji ustawowej określającej przedmiot czynu zabronionego posiadania nowych substancji psychoaktywnych w świetle ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii. Niekonstytucyjność normy karnej na tle zasady nullum crimen sine lege

Przesłane
6 listopada 2024
Opublikowane
21-03-2025

Abstrakt

The subject of the paper is a logical analysis of the characteristics of the crime of possession of new psychoactive substances in terms of the constitutional standards of criminal law. The apaper indicates what new psychoactive substances are, what their potential effect is, and discusses the normative complex devoted to them. Based on semantic, syntactic, legal-criminal and constitutional analysis, the authors critically analyze the current legislation. The constitutional and international standards of criminal law that the regulations in question will not meet, both from a formal-legal perspective and in terms of human rights, were indicated. The paper uses the following methods: formal-dogmatic, comparative and logical analysis.

Bibliografia

  1. Andriejew Igor, Polskie prawo karne w zarysie. Warszawa: PWN, 1989.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Barczak-Oplustil Agnieszka, „Obowiązywanie zasady nullum crimen sine lege. Wybrane problemy” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 3 (2013): 5-28.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Białogłowski Wojciech, Przemysław Wasylik, O konieczności dekryminalizacji wybranych substancji psychoaktywnych (analiza prawnoporównawcza w ujęciu kontynentalnym i anglosaskim). Warszawa: Opinie i Analizy Instytutu De Republika, Seria Prawo, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Brandt Richard, Zagadnienie etyki normatywnej i metaetyki, tłum. Barbara Stanosz. Warszawa: PWN, 1996.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Buchała Kazimierz, Andrzej Zoll, Polskie prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 1995.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Buchanan James F., Christopher R. Brown, „Designer drugs. A problem in clinical toxicology” Medical Toxicology and Adverse Drug Experience, nr 1 (1988): 1-17.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Carroll F.I., Lewin A.H., Mascarella S.W., Seltzman H.H., Reddy P.A., „Designer drugs: a medicinal chemistry perspective” Annals of the New York Academy of Sciences, nr 1 (2012): 18-38.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Chrobak P., Kurek A., „Struktura syntaktyczno-chronologiczna art. 10 ust. 2 Konstytucji a legitymizacja wyborcza władzy Prezydenta Rzeczypospolitej” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 5 (2023): 229-241. https://doi.org/10.15804/ppk.2023.05.16.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Cieślak Marian, Polskie prawo karne. Warszawa: PWN, 1990.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Czeszewski Maciej, Słownik polszczyzny potocznej, Warszawa: PWN, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Dębski Ryszard, „Uwagi o konstytucyjnym ujęciu zasady nullum crimen sine lege” Państwo i Prawo, nr 5 (1992): 91-97.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Dukiet-Nagórska Teresa, „Kilka uwag o zasadzie nullum crimen sine lege w polskim porządku prawnym”, [w:] Nauki penalne wobec problemów współczesnej przestępczości. Księga jubileuszowa z okazji 70 rocznicy Profesora Andrzeja Gaberle. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Dworkin Ronald, Biorąc prawa poważnie, tłum. Tomasz Kowalski. Warszawa: Aletheia, 2021.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Dworkin Ronald, Religia bez Boga, tłum. Bogdan Baran, Warszawa: Aletheia, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Feuerbach Anselm Johann Paul, Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts. Giessen: Heyer, 1801.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Gardocki Lech, Prawo karne, Warszawa: C. H. Beck, 2009.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Garlicki Leszek, „Przesłanki ograniczania konstytucyjnych praw i wolności (na tle orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego)” Państwo i Prawo, nr 10 (2001): 5-24.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Gensikowski Piotr, „Nawiązka jako środek reakcji na przestępstwa przewidziane w ustawie o przeciwdziałaniu narkomanii” Prokuratura i Prawo, nr 5 (2019): 55-66.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Henderson Gary L., „Designer drugs: past history and future prospects” Journal of Forensic Science, nr 2 (1988): 569-575.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Järbe T.U., Deng H., Vadivel S.K., Makriyannis A., „Cannabinergic aminoalkylindoles, including AM678=JWH018 found in ‘Spice’, examined using drug (Δ(9)-tetrahydrocannabinol) discrimination for rats” Behavioural Pharmacology, nr 5-6 (2011):.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Johnson C., Shadfar Z., Allison J., Walsh K., Partington H., „Controlling new psychoactive substances in New Zealand” Australian Journal of Forensic Sciences, nr 5 (2022):
    Pokaż w Google Scholar
  22. Kodeks karny – część ogólna. Komentarz, red. Genowefa Rejman. Warszawa: C. H. Beck, 1999.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Kotowski Wojciech, „Komentarz do art. 44f”, [w:] Ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii. Komentarz, red. Andrzej Ważny, Bolesław Kurzępa. Warszawa: Lex/el., 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Król-Całkowska Justyna, Małgorzata Sieradzka, „Regulacje prawne jako czynnik minimalizujący ryzyko powrotu do używania nowych substancji psychoaktywnych” Ius Novum, nr 4 (2022): 116-133.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Kubicki Leszek, „Nowa kodyfikacja karna a Konstytucja RP” Państwo i Prawo, z. 9-10 (1998): 24-39.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Malyshevskaya Olga, Kosuke Aritake, Mahesh K Kaushik, Nahoko Uchiyama, Yoan Cherasse, Ruri Kikura-Hanajiri, Yoshihiro Urade, „Natural (∆9-THC) and synthetic (JWH-018) cannabinoids induce seizures by acting through the cannabinoid CB1 receptor” Science Repourt, nr 1 (2017): 25-40.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Michalewski Bartosz, Krzysztof Grabowski, Grzegorz Wodowski, Nowe Substancje Psychoaktywne (Zdrowie, Prawo, Zagrożenia). Kraków: Stowarzyszenie MONAR, Poradnia Profilaktyki, Leczenia i Terapii Uzależnień w Krakowie, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Piaczyńska Anna, „Odpowiedzialność karna za posiadanie nowych substancji psychoaktywnych” Prokuratura i Prawo, nr 1 (2019): 98-120.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Pieprzyca Eewelina, Rafał Skowronek, Czesław Chowaniec, „Problemy analityczne i interpretacyjne związane z diagnostyką zatruć «dopalaczami»” Prokuratura i Prawo, nr 3 (2018): 116-124.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Plebanek Ewa, „Odpowiedzialność karna w prawie medycznym”, [w:] System Prawa Medycznego, t. VI, Odpowiedzialność publicznoprawna, red. Agnieszka Barczak-Oplustil, Tomasz, Sroka, Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Przybyszewska-Szter Bogna, „Wolności i prawa osobiste”, [w:] Konstytucyjne wolności i prawa w Polsce, red. Marek Chmaj. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Rawls John, Liberalizm polityczny, tłum. Adam Romaniuk, Warszawa: PWN 1998.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Rawls John, Teoria sprawiedliwości, tłum. Maciej Panufnik, Jarosław Pasek, Adam Romaniuk, Warszawa: PWN, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Salmonowicz Stanisław, „Feuerbach – narodziny nowoczesnej doktryny prawa karnego” Czasopismo Prawno-Historyczne”, nr 1 (1964): 329-338.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Schmitt Carl, Dyktatura, tłum. Kinga Wudarska, Warszawa: Fundacja Hrabiego Augusta Cieszkowskiego, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Srogosz Tomasz, „Kilka uwag na temat polskiej «wojny z narkotykami»” Przegląd Prawa Publicznego, nr 12 (2018): 44-57.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Stelmach Andrzej, Piotr Chrobak, Adam Kurek, „Struktura syntaktyczno-chronologiczna artykułu 5 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej a niepodległość państwa w relacji z innymi wartościami tego przepisu” Przegląd Prawa Konstytucyjnego, nr 3 (2024): 127-137.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Stelmach Jerzy, Bartosz Brożek, Metody prawnicze. Kraków: Wolters Kluwer, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Ślusarczyk Barbara, „Zjawisko narkomanii we współczesnym świecie” Nowe Prawo, nr 9 (1987).
    Pokaż w Google Scholar
  40. Teale P., Scarth J., Hudson S., Impact of the emergence of designer drugs upon sports doping testing, „Bioanalysis”, nr 1 (2012): 71-88.
    Pokaż w Google Scholar
  41. Tkaczyk-Rymanowska Katarzyna, „Refleksje na temat art. 62 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na tle karnoprawnym i konstytucyjnym” Ius Novum, nr 1 (2021): 47-66.
    Pokaż w Google Scholar
  42. Vogtsberger Kenneth N., „Designer drugs” Texas Medicine, nr 7 (1989).
    Pokaż w Google Scholar
  43. Wąsek Andrzej, Kodeks karny. Komentarz, t. I, (art. 1-31). Gdańsk: Wydawnictwo Arche, 2000.
    Pokaż w Google Scholar
  44. Wermuth G. Camille, „Similarity in drugs: reflections on analogue design” Drug Discovery Today, nr 7-8 (2016): 348-354.
    Pokaż w Google Scholar
  45. Wielki słownik języka polskiego, t. I, A-G, red. Stanisław Dubisz. Warszawa: PWN, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  46. Wohlfarth Arianne, Wolfgang Weinmann, „Bioanalysis of New Designer Drugs” Bioanalsis, nr 5 (2010): 965-979.
    Pokaż w Google Scholar
  47. Wolter Władysław, Prawo karne. Warszawa: Wydawnictwo Gebethner i Wolf, 1947.
    Pokaż w Google Scholar
  48. Zasady techniki prawodawczej. Komentarz do rozporządzenia, red. Jerzy Warylewski. Warszawa: ABC, 2003.
    Pokaż w Google Scholar
  49. Zontek Witold, „Komentarz do art. 62b”, [w:] Przestępstwa narkotykowe i dopalacze. Komentarz, red. Wojciech Górowski, Dominik Zając. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego, 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  50. Żukowski Lech, Ochrona zdrowia psychicznego w prawie administracyjnym. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.