Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 31 (2020)

Public procurement Law – Civil Law under „Coercion” of Administrative Law or Administrative Law on the basis of Civil law? Comments on the Method of Its Regulation and the Nature of Legal Norms

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi31.125
Przesłane
24 lutego 2020
Opublikowane
26.03.2020

Abstrakt

Wielokrotnie w praktyce obrotu gospodarczego pojawia się problem oceny charakteru prawnego umów zawieranych w ramach procedur prawa zamówień publicznych. Wśród przedstawicieli doktryny funkcjonuje jednolita opinia, że umowy te mają charakter umów czysto cywilistycznych. Problem związany z obecną charakteru prawnego umów zawieranych w ramach procedur prawa zamówień publicznych dotyczy faktycznej swobody w kształtowaniu treści, możliwości umownych modyfikacji postanowień umowy, skutków zawarcia umowy oraz zasad realizacji samej umowy. Hipotezą niniejszego artykułu jest pytanie, czy prawo zamówień publicznych jest prawem cywilne pod „przymusem” prawa administracyjnego, czy też prawem administracyjnym na zasadach prawa cywilnego. Przy opracowaniu stawianego problemu wykorzystano dogmatyczną metodę badawczą, analityczną metodę badawczą oraz analizę orzecznictwa

Bibliografia

  1. Adamus Rafał, „Kara umowna w umowie o zamówienie publiczne” Prawo Zamówień Publicznych, No. 3, 2015: 3-11.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Bojkowski Tomasz, „Dochodzenie należności z tytułu kar umownych jako przykład prawidłowej oraz nieprawidłowej gospodarki finansowej jednostek sektora finansów publicznych”, [in:] Dyscyplina finansów publicznych. Narzędzia prawidłowej gospodarki sektora publicznego, ed. Marcin Smaga, Mateusz Winiarz, 45-52. Kraków: Wydawnictwo Publicus: Wydział Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Borowicz Andrzej, „Ilościowe i jakościowe problemy zamówień publicznych w procesie inwestycyjno-budowlanym”, [in:] Aktualne problemy samorządu terytorialnego po 25 latach jego istnienia, ed. Ryszard P. Krawczyk, Andrzej Borowicz, 195-208. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Florecka Joanna, „Przyczyny fali upadłości firm budowlanych w obliczu zamówień publicznych w sektorze infrastruktury (zagadnienia wybrane)”, [in:] Problemy prawa polskiego i obcego w ujęciu historycznym, praktycznym i teoretycznym. Part 6, ed. Beata T. Bieńkowska, Dariusz Szafrański, 31-43. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Gawrońska-Baran Andrzela, „Fakultatywne podstawy unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego” Prawo Zamówień Publicznych, No. 1, 2016: 38-46.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Gordon Zbigniew, „Kara umowna jako instrument stymulujący realne wykonanie zobowiązań w systemie zamówień publicznych”, [in:] Zamówienia publiczne jako instrument sprawnego wykorzystania środków unijnych.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Materiały konferencyjne (Sopot, 17-18.09.2012 r.), ed. Elżbieta Adamowicz, Jacek Sadowy, 181-191. Gdańsk-Warszawa: Urząd Zamówień Publicznych, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Grabarczyk Magdalena, „Negocjacyjne sposoby kontraktowania w zamówieniach publicznych w nowym ujęciu” Prawo Zamówień Publicznych, No. 2, 2016: 57-65.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Horubski Krzysztof, „Kontrola udzielania zamówień publicznych a nadzór w materialnym prawie administracyjnym” Studia Prawa Publicznego, No. 4, 2015: 95-122.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Jastrzębski Jacek, Karolina Pasko, „Odstąpienie od umowy a dochodzenie kar umownych” Przegląd Prawa Handlowego, No. 1, 2015: 4-18.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Jurkowska-Gomułka Agata, „Konkurencja a przetargi – konieczność wielowymiarowego podejścia” Przegląd Ustawodawstwa Gospodarczego, No. 1, 2017: 2-10.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Kolasa Daniel, Tomasz Walach, „Prawo opcji w zamówieniach publicznych” Finanse Komunalne, No. 3, 2016: 41-49.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Korzeniak Anna, „Relacja przepisów ustawy – Prawo zamówień publicznych oraz Kodeksu cywilnego dotyczących umowy o podwykonawstwo w zakresie robót budowlanych” Monitor Prawniczy, No. 8, 2016: 407-417.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Kowalczyk Iwona, „Pozacenowe kryteria oceny ofert” Finanse Komunalne No. 1/2, 2016: 113-125.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Lemonnier Mariola, Szymon Kisiel, „Odpowiedzialność za naruszenie dyscypliny finansów publicznych w zakresie zamówień publicznych – uwagi interdyscyplinarne”, [in:] Meandry prawa karnego i kryminalistyki. Księga jubileuszowa prof. zw. dra hab. Stanisława Pikulskiego, ed. J. Kasprzak, W. Cieślak, I. Nowicka, 725-737. Szczytno: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Policji, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Niewęgłowski Adrian, „Note to the Supreme Court judgment of 12.12.2007, V CSK 333/07” Ius Novum, No. 1, 2011: 187-192.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Nowak Justyna, „Kara umowna a rozwiązanie umowy” Edukacja Prawnicza, No. 3, 2015/2016: 14-17.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Nowak Justyna, „Roszczenie o zapłatę kary umownej po rozwiązaniu umowy a przesłanka ważnego zobowiązania” Przegląd Prawa Handlowego, No. 7, 2016: 39-43.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Nowicki Henryk, „Środki ochrony prawnej w systemie kontroli zamówień publicznych” Studia Iuridica Toruniensia, Vol. 17, 2015: 163-180.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Pasternak Łukasz, „Przestępstwo nadużycia zaufania w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego” Przegląd Sądowy, No. 7/8, 2016: 48-58.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Potyraj Marek, „Umowa o roboty budowlane w zamówieniach publicznych” Acta Iuris Stetinensis, No. 15, 2016: 58-86.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Robaczyński Wojciech, „Umowna modyfikacja zamówienia publicznego. Nowe rozwiązania ustawowe” Kontrola Państwowa, No. 6, 2016: 103-121.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Różowicz Konrad, „Charakter prawny wyroków wydawanych przez Krajową Izbę Odwoławczą” Studia Prawa Publicznego, No. 2, 2016: 147-167.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Śmieja Andrzej, „Odpowiedzialność z art. 471 k.c. a kara umowna. Wady i zalety z punktu widzenia przedsiębiorcy” Acta UWr. Przegląd Prawa i Administracji, No. 103, 2015: 277-288.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.