Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Nr 3 (37) (2021)

Utrata urzędu kościelnego w świetle norm zawartych w Kodeksie prawa kanonicznego z 1983 roku

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi37.336
Przesłane
15 września 2021
Opublikowane
20.10.2021

Abstrakt

Celem niniejszego artykułu jest przedstawienie sposobów  utraty urzędu kościelnego  w świetle norm zawartych w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku. 

Ustawodawca w Kodeksie Prawa Kanonicznego z 1983 roku w kan. 145§1 posługuje się określeniem „stabiliter constitutum”, co oznacza, że każdy urząd, czy to z ustanowienia Bożego, czy z kościelnego charakteryzuje się stałością.  

Ta cecha nadaje urzędowi kościelnemu własną podmiotowość, niezależnie od zmian osoby piastującej urząd, czy też w sytuacji, gdy urząd wakuje.

Należy zauważyć, że urząd kościelny istnieje niezależnie od osób go piastujących, co oznacza, że raz powołany do istnienia – trwa.

W tym kontekście wyróżnia się wymiar obiektywny i subiektywny urzędu kościelnego.

Urzędy kościelne generalnie są jednoosobowe, jednak w niektórych przypadkach mogą być pełnione przez organy kolegialne np. Konferencje Episkopatów w poszczególnych krajach. 

Utrata urzędu kościelnego w kanonicznym porządku prawnym może nastąpić z następujących przyczyn: po upływie wyznaczonego czasu, po osiągnięciu określonego prawem wieku, na skutek rezygnacji, w wyniku przeniesienia, usunięcia z urzędu, a także w wyniku pozbawienia urzędu.

Przedstawione w artykule zagadnienia mają wyjaśnić przyczyny utraty urzędu kościelnego w świetle obowiązującego prawa kanonicznego, które obowiązuje w całym kościele łacińskim – powszechnym. 

Bibliografia

  1. Arrieta Juan Ignacio, „Komentarz do c. 129–196”, [w:] Kodeks Prawa Kanonicznego, Komentarz, red. Piotr Majer. 150-195. Kraków: Wolters Kluwer 2011.
  2. Bączkowicz Franciszek, Prawo Kanoniczne: podręcznik dla duchowieństwa, t. I. Opole: Wydawnictwo diecezjalne św. Krzyża 1957.
  3. Gafaell Pablo, „Comentario al. can.194”, [w:] A. Marzoa, J. Miras, R. Rodriguez-Ocana, Comentario exegetico al Codigo de Derecho Canonico, t. I. 1077-1083. Pamplona: EUNSA, 1996.
  4. Majer Piotr, „Rezygnacja z urzędu kościelnego – wybrane aspekty ascetyczne i prawne w oparciu o motu prioprio papieża Franciszka, Imaprare a congedarsi z 12 lutego 2018 roku” Annales Canonici, nr 1 (2018): 23-50.
  5. Pawluk Tadeusz, Prawo Kanoniczne według Kodeksu Jana Pawła II, t. I, Zagadnienia wstępne i normy ogólne. Olsztyn: Warmińskie Wydawnictwo Diecezjalne, 1985.
  6. Pinto Pio Vito, „Komentarz do c. 1–203”, [w:] Commento al Codice di Diritto Canonico, red. Pio Vito Pinto. 1-109. Città del Vaticano: Libreria Editrice Vaticana 2001.
  7. Sądel Janusz, Kanoniczne powierzenie urzędu kościelnego w kodeksach Prawa Kanonicznego z 1917 i 1983 r. (studium historyczno-prawne). Rzeszów: Wydawnictwo Bonus Liber, 2008.
  8. Sitarz Mirosław, „Urząd kościelny”, [w:] Słownik Prawa Kanonicznego. (kol. 186). Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax, 2004.
  9. Sitarz Mirosław, „Usunięcie”, [w:] Słownik Prawa Kanonicznego. (kol. 186–187). Warszawa: Instytut Wydawniczy Pax, 2004.
  10. Sobański Remigiusz, „Komentarz do c. 94–203”, [w:] Komentarz do Kodeksu prawa kanonicznego, t. I, Normy Ogólne, red. Józef Krukowski. 160-296. Poznań: Wydawnictwo Pallottinum, 2003.
  11. Sztafrowski Edward, Podręcznik prawa kanonicznego, t. I. Warszawa: Akademia Teologii Katolickiej, 1985.
  12. Vanzetto Tomaso, „Provvisione e cessazione dell`uffico ecclesiastico” Quaderni di diritto ecclesiale, 1 (2011): 72-95.
  13. Żurowski Marian, Problem władzy i powierzenia urzędów w Kościele katolickim. Kraków: WAM, 1984.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.