logo czasopisma

Artykuły

Nr 3 (41) (2022)

Pozamedyczne wyłączenia z obowiązku szczepień w Stanach Zjednoczonych.: Klauzula sumienia dla antyszczepionkowców?

Przesłane
3 kwietnia 2022
Opublikowane
20-10-2022

Abstrakt

Artykuł ma na celu przedstawienie oraz analizę statusu wyłączeń światopoglądowych z obowiązku szczepień w Stanach Zjednoczonych, zwłaszcza odpowiedź na pytanie czy można je uznać za przykład klauzuli sumienia. Stosowana jest metoda formalno-dogmatyczna oraz historyczno-prawna. Autor lokalizuje ten problem w kontekście pojawiających się coraz częściej w różnych dziedzinach życia, motywowanych przekonaniami, roszczeń o wyłączenia z przepisów ogólnie obowiązujących. Artykuł prezentuje historyczne tło sprzeciwu wobec szczepień, pierwsze regulacje dotyczące obowiązku w tym zakresie i wyłączeń od niego. Przedstawione są argumenty przeciwników szczepień i wyniki badań socjologicznych dotyczących tej grupy. W odniesieniu do regulacji amerykańskich artykuł komentuje historyczny rozwój obowiązku szczepień w USA, ugruntowanie tego obowiązku w orzecznictwie Sądu Najwyższego oraz pierwsze spory sądowe zaistniałe na tym tle. Stan prawny de lege lata omówiony jest z odwołaniem do współczesnego orzecznictwa. Zasygnalizowane są trendy rozwojowe w zakresie wyłączeń światopoglądowych z obowiązku szczepień. Autor przekonuje, że komentowane wyłączenia światopoglądowe należy uznać za przykład klauzuli sumienia, opierają się one na decyzjach stanowych ustawodawców i a ich stosowanie zawężone jest do osób powołujących się na względy sumienia w formie świeckiej lub religijnej.

Bibliografia

  1. Angeley Elisabeth, „Anti-Vaccination: A Growing Epidemic?” Journal of the American Academy of Matrimonial Lawyers, vol. 32 (2020): 271-303.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Can One Refuse Compulsory Vaccination? The European Court will soon rule.
    Pokaż w Google Scholar
  3. https://eclj.org/conscientious-objection/echr/refus-de-la-vaccination-obligatoire--la-cour-europenne-tranchera-bientt.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Chemerinsky Erwin, Michele Goodwin, „Compulsory Vaccination Laws are Constitutional” Northwestern University Law Review, nr 3 (2016): 589-616.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Chirico Francesco, „The New Italian Mandatory Vaccine Law as a Healt Policy Instrument Against the Anti-Vaccination movement” Annali di Igiene: Medicina Preventiva e di Comunità, vol. 30 (2018): 251-256.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Ciszewski Wojciech, „Wyłączenia światopoglądowe jako przedmiot dyskusji teoretycznoprawnej – próba systematyzacji” Forum Prawnicze, nr 2 (2016): 59-73.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Clarke Steve, Alberto Giubilini, Mary J. Walker, „Conscientious Objection to Vaccination” Bioethics, nr 3 (2017): 155-161.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Diekema Douglas S., „Personal Belief Exemptions From School Vaccination Requirements” Annual Review of Public Health, vol. 35 (2014): 275-279.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Edelstein Michael, Martin Müller, Shamez Ladhani, Joanne Yarwood, Marcel Salathé, Mary Ramsay, „Keep Calm and Carry on Vaccinating: Is Anti-Vaccination Sentiment Contributing to Declining Vaccine Coverage in England?” Vaccine, vol. 38 (2020).
    Pokaż w Google Scholar
  10. Fara Patricia, „The Original Anti-Vaxxers” History Today, nr 1 (2021): 5297-5304.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Froc Kerri, What Gets Lost in Using the Notwithstanding Clause.
    Pokaż w Google Scholar
  12. https://www.nationalmagazine.ca/en-ca/articles/law/opinion/2019/what-gets-lost-in-using-the-override-clause.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Goldberg Zachary J., Sean Richey, „Anti-Vaccination Beliefs and Unrelated Conspiracy Theories” World Affairs, nr 2 (2020): 105-124.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Guttinger Stephan, „The Anti-Vaccination Debate and the Microbiome: How Paradigm Shifts in the Life Sciences Create New Challenges for the Vaccination Debate” EMBO Reports, nr 3 (2019).
    Pokaż w Google Scholar
  15. Kershner Stacie, Salmon Daniel, Levin Hillel Y., Lytton Timothy D., „A Proposal to Reduce Vaccine Exemptions While Respecting Rights of Conscience” The Conversation, 28 stycznia 2019.
    Pokaż w Google Scholar
  16. https://theconversation.com/a-proposal-to-reduce-vaccine-exemptions-while-respecting-rights-of-conscience-110467.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Megget Katrina, „Even covid-19 can’t kill the anti-vaccination movement” BMJ, 4 czerwca 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Mirocha Łukasz, „Odmowa wykonania usług weselnych dla par jednopłciowych w Stanach Zjednoczonych” Państwo i Prawo, nr 4 (2019): 20-34.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Mirocha Łukasz, „Religion-Based Refusal to Perform Services for Homosexuals in Poland” Italian Journal of Public Law, vol. 12.2 (2020):
    Pokaż w Google Scholar
  20. -399.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Potz Maciej, Granice wolności religijnej: kwestie wolności sumienia i wyznania oraz stosunku państwa do religii w Stanach Zjednoczonych Ameryki. Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, Wrocław 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Reuben Rebekah, Devon Aitken, Jonathan L. Freedman, Gillian Einstein, „Mistrust of the Medical Profession and Higher Disgust Sensitivity Predict Parental Vaccine Hesitancy” PLoS ONE, vol. 15 (2020).
    Pokaż w Google Scholar
  23. Rousseau Jean-Jacques, Emil, czyli o wychowaniu, t. I, przeł. Wacław Husarski. Wrocław: Ossolineum, 1955.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Tolley Kim, „School Vaccination Wars: The Rise of Anti-Science in the American Anti-Vaccination Societies, 1879–1929” History of Education Quarterly, nr 2 (2019): 161-194.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Tomsick Emma, „The Public Health Demand for Revoking Non-Medical Exemptions to Compulsory Vaccination Statutes” Journal of Law & Health, nr 1 (2020): 131-156.
    Pokaż w Google Scholar
  26. Trucas Marcello, „The Falconi’s needle against anti-vaccination: A minimally invasive tool in the nineteenth century” Vaccine, vol. 38 (2020): 2266-2272.
    Pokaż w Google Scholar
  27. „The Vaccination Act, 1898. A Legal View Of Its Effect” The British Medical Journal, nr 1966 (1898): 637-639.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Vanderpool Robin C., Anna Gaysynsky, Wen-Ying Sylvia Chou, „Using a Global Pandemic as a Teachable Moment to Promote Vaccine Li-
    Pokaż w Google Scholar
  29. teracy and Build Resilience to Misinformation” AJPH Supplement, nr S3 (2020): 284-285.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.