Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Prawo i Więź

Artykuły

Nr 4 (42) (2022)

Piecza naprzemienna a dobro dziecka

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi42.529
Przesłane
30 września 2022
Opublikowane
19.01.2023 — zaktualizowane 25.01.2023
Wersje

Abstrakt

Podstawową wartością prawa rodzinnego jest dobro dziecka. któremu podporządkowane są wszelkie regulacje w sferze stosunków pomiędzy rodzicami i dziećmi. Wymaga to od rodziców dziecka zgodnego współdziałania przy wykonywaniu władzy rodzicielskiej, która powinna być wykonywana tak, jak tego wymaga dobro dziecka i interes społeczny. Utożsamiane z władzą rodzicielską obowiązki i prawa przysługujące rodzicom wobec dziecka są takie same, niezależnie od tego, czy pozostają oni w związku małżeńskim czy nie, czy mieszkają razem czy osobno. W przypadku ustania małżeństwa na skutek orzeczenia rozwodu albo rozstania się rodziców pozostających w związku nieformalnym sąd rozstrzyga o sposobie wykonywania władzy rodzicielskiej. Jednym ze sposobów wykonywania władzy rodzicielskiej jest piecza naprzemienna, która umożliwia rodzicom aktywne uczestniczenie w życiu swego dziecka także po orzeczeniu rozwodu bądź rozstaniu się. Warunkiem orzeczenia pieczy naprzemiennej jest jednak wzgląd na dobro dziecka oraz dojrzałość jego rodziców ujmowana w pozytywnej prognozie co do harmonijnej współpracy na rzecz urzeczywistnienia dobra dziecka. Do opracowania tego zagadnienia wykorzystano metody: dogmatyczną właściwą do analizy przepisów prawnych i orzecznictwa sądowego oraz krytyczną analizę literatury przedmiotu w zakresie funkcjonowania instytucji pieczy naprzemiennej.

Bibliografia

  1. Andrzejewski Marek, „O roli nauk pomocniczych prawoznawstwa w orzekaniu w sprawach rodzinnych”, [w:] Wokół problematyki małżeństwa w aspekcie materialnym i procesowym, red. Jakub M. Łukasiewicz, Aneta M. Arkuszewska, Anna Kościółek. 80-97. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2017.
  2. Andrzejewski Marek, „Piecza naprzemienna – między formalną dopuszczalnością a merytoryczną zasadnością jej orzekania”, [w:] Rodzina w sytuacji okołorozwodowej. Współczesne dylematy psychologiczne i prawne, red. Alicja Czerederecka. 85-117. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, 2018.
  3. Bądz Wojciech, Prawo dziecka do wychowania przez oboje rodziców.
  4. http:/www.sssrwp.pl/aktualnosci.php?typ=kk&art=293&start=0&irek=34.
  5. Bieszczad Maciej, „Dobro dziecka jako klauzula generalna – ustalenie znaczenia pojęcia dobra dziecka w XXI w.” Monitor Prawniczy, nr 17 (2019): 946-950. doi: 10.32027/MOP.19.17.5
  6. Borysiak Witold, „Komentarz do art. 48”, [w:] Konstytucja RP. Tom I. Komentarz art. 1-86, red. Marek Safjan Leszek Bosek. 1182-1211. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
  7. Ciepła Helena, Nowelizacje Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z komentarzem. Warszawa: Lexis Nexis, 2010.
  8. Czerederecka Alicja, „Rodzinne ośrodki diagnostyczno-konsultacyjne n cenzurowanym” Rodzina i Prawo, nr 24 (2013): 17-27.
  9. Czerederecka Alicja, Rozwód a rywalizacja o opiekę nad dziećmi. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  10. Długokęcka Paulina, „Dopuszczalność orzekania o pieczy naprzemiennej” Studia Prawnoustrojowe, nr 50 (2020): 81-91.
  11. doi: 10.31648/sp.6032.
  12. Domański Maciej, „Model pieczy naprzemiennej jako rozstrzygnięcie o władzy rodzicielskiej w wyroku rozwodowym (na tle nowelizacji Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego z 25.06.2015 r.)” Przegląd Sądowy, nr 7-8 (2017): 53-71.
  13. Gajda Janusz, Kazimierz Pietrzykowski, „Komentarz do art. 58”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Kazimierz Pietrzykowski 497-523. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
  14. Gromek Krystyna, „Komentarz do art. 58”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz. 556-585. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
  15. Haak Henryk, Anna Haak-Trzuskawska, Rozwód i separacja. Komentarz do art. 55-616 KRO oraz związanych z nimi regulacji KPC. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
  16. Instytutu Psychologii Zdrowia PTP w przedmiocie rozwiązań zaproponowanych w Petycji „Stop alienacji rodzicielskiej”, Opinia zespołu ekspertów Ogólnopolskiego Pogotowia dla Ofiar Przemocy w Rodzinie „Niebieska Linia”. Warszawa, 26 października 2017.
  17. Justyński Tomasz, „W sprawie tzw. opieki naprzemiennej” Rodzina i Prawo, nr 19 (2011): 5-11.
  18. Kamińska Katarzyna, „Ewolucja władzy rodzicielskiej ze szczególnym uwzględnieniem instytucji pieczy naprzemiennej (joint physical custody)” Miscellanea Historico-Iuridica, z. 1 (2020): 90-120. doi: 10.15290mhi.2020.19.01.04.
  19. Kędziera Karolina, Małgorzata Stępień, „Piecza naprzemienna w polskim prawie rodzinnym” Palestra, nr 3 (2018): 26-33.
  20. Lenkiewicz Kamila, Czy opieka naprzemienna to dobre rozwiązanie?.
  21. https://zdrowie.wprost.pl/dziecko/rozwoj-dziecka/10233477/czy-opieka-naprzemienna-to-dobre-rozwiazanie.html.
  22. Łukasiewicz Jakub M., „Obowiązek alimentacyjny przy pieczy naprzemiennej” Monitor Prawniczy, nr 7 (2018): 347-352.
  23. Łukasiewicz Jakub M., „Problemy praktyczne związane z instytucją pieczy naprzemiennej” Forum Prawnicze, nr 2 (2018): 53-64.
  24. Milewska Ewa, „Ocena wpływu opieki naprzemiennej na małoletnie dzieci i ich relacje z rodzicami” Opinie i Ekspertyzy OE-263, (2017): 1-10.
  25. Niełaczna Maria, „Mediacje rodzinne. Podsumowanie programu poradnictwa prawnego dla mediatorów” Analizy, Raporty, Ekspertyzy, nr 3 (2005): 1-14.
  26. Pawliczak Jakub, „Komentarz do art. 58”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Konrad Osajda. 713-797. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
  27. Pawliczak Jakub, „Orzekanie w wyroku rozwodowym o kontaktach z dzieckiem” Przegląd Sądowy, nr 10 (2017): 43-55.
  28. Radwański Zbigniew, Maciej Zieliński, „Normy i przepisy prawa cywilnego”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. I, Prawo cywilne – część ogólna, red. Marek Safjan. 309-385. Warszawa: C. H. Beck, 2007.
  29. Rąbek Ewa, Moje dziecko ma dwa adresy. Czy opieka naprzemienna robi mu krzywdę?.
  30. https://www.edziecko.pl/rodzice/7,79361,26321833,moje--dziecko-ma-dwa-adresy-korzysci-i-zagrozenia-opieki-naprzemiennej.html.
  31. Stojanowska Wanda, „»Porozumienie« rodziców jako przesłanka pozostawienia im obojgu władzy rodzicielskiej po rozwodzie. Wybrane zagadnienia” Acta Iuris Stetiensis. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego, nr 6 (2014): 301-312.
  32. Stojanowska Wanda, Rozwód a dobro dziecka. Warszawa: Wydawnictw Prawnicze, 1979.
  33. Stojanowska Wanda, Władza rodzicielska pozamałżeńskiego i rozwiedzionego ojca. Studium socjologiczno-prawne. Warszawa: Wydawnictwo Akademii Pedagogiki Specjalnej, 2000.
  34. Ziębaczewki Mateusz, Władza rodzicielska i kontakty z dziećmi w wyroku o rozwód.
  35. https://kancelaria-prawo-rodzinne.com/wladz-rodzicielska--kontakty-dziecmi-rozwod-poznan.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.