Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Prawo i Więź

Artykuły

Nr 2 (45) (2023)

Z problematyki prawa do obrony w postępowaniu dyscyplinarnym żołnierzy w perspektywie norm Ustawy o obronie Ojczyzny

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI45.643
Przesłane
10 lutego 2023
Opublikowane
10.07.2023

Abstrakt

Artykuł przedstawia problematykę związaną z realizacją prawa do obrony w postępowaniu dyscyplinarnym żołnierzy w perspektywie norm ustawy o obronie Ojczyzny. Analizie zostały poddane kwestie zakresu akcji obrończej, treści materialnego prawa do obrony w tym m. in. prawa do odmowy wyjaśnień, a także formalnego prawa do obrony. Prowadzone rozważania zostały oparte o metodę dogmatyczno-prawną.

Bibliografia

  1. Bojańczyk Antoni, „Czy obrońca może działać na korzyść oskarżonego nawet wbrew jego wyraźniej objawionej woli?” Palestra, nr 56 (2012): 224228.
  2. Chochowska Anna, „Liability of a lawyer and Legal Adviser for Breaching Principles of Professional Ethics” International Journal of Legal Studies, nr 4 (2018): 6776.
  3. Cieślak Marian, „Sytuacja prawna obrońcy w świetle najnowszego ustawodawstwa polskiego”, Palestra, nr 8 (1969): 3044.
  4. Cieślak Marian, Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1971.
  5. Daszkiewicz Wiesław, „Kumulacja ról obrońcy i pełnomocnika w procesie karnym” Palestra, nr 3 (1968): 4661.
  6. Eichstaedt Krzysztof, „Komentarz do art. 77”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. Dariusz Świecki. Warszawa: Wolters Kluwer Polska, 2023, LEX/el.
  7. Grzegorczyk Tomasz, Obrońca w postępowaniu przygotowawczym. Łódź: Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego, 1988.
  8. Janusz-Pohl Barbara, „Inicjatywa dowodowa – rozważania w kontekście modelu poznania w postępowaniu dyscyplinarnym wobec policjantów”, [w:] Dowody w postępowaniu dyscyplinarnym w służbach mundurowych. IX Seminarium prawnicze z cyklu „Odpowiedzialność́ dyscyplinarna w służbach mundurowych”, red. Barbara JanuszPohl, Beata R óżniakKrzeszewska. 5672. Piła: Szkoła Policji w Pile sWPs Uniwersytet Humanistycznospołeczny, 2020.
  9. Klejnowska Monika, „Przyznanie się oskarżonego do czynu, a przyznanie się do winy” Palestra, nr 56 (2005): 7486.
  10. Kruszyński Piotr, „Granice legalności działania obrońcy w procesie karnym” Państwo i Prawo, nr 4 (1989): 6673.
  11. Kulesza Cezary, „Skutki nieefektywnej reprezentacji procesowej oskarżonego w postępowaniu karnym – standard europejski i prawo polskie”, [w:] Skutki czynności procesowych w świetle standardów europejskich, red. Damian Gil. 7492. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2014.
  12. Łyczywek Roman, Adwokat jako obrońca w polskim procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1989.
  13. Pohl Łukasz, „Składanie nieprawdziwych wyjaśnień przez oskarżonego w polskim postępowaniu karnym – szkic teoretycznoprawny” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2006): 3844.
  14. Pohl Łukasz, „W sprawie wyjaśnień oskarżonego w polskim postępowaniu karnym – odpowiedź”, [w:] Aktualne problemy prawa karnego. Księga pamiątkowa z okazji jubileuszu 70 urodzin Prof. A. J. Szwarca, red. Tomasz Sokołowski, Łukasz Pohl i Robert Zawłocki. 485 i nast. Poznań: Wydawnictwo Naukowe UAM, 2009.
  15. Waltoś Stanisław, Naczelne zasady procesu karnego. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze PWN, 1999.
  16. Wiliński Paweł, Zaniechanie do obrony w polskim prawie karnym. Kraków: Zakamycze, 2006.
  17. Wiliński Paweł, „Składanie nieprawdziwych wyjaśnień w postępowaniu karnym – artykuł polemiczny” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2007): 7075.
  18. Wiliński Paweł, „Zasada prawa do obrony”, [w:] System Prawa Karnego Procesowego. Zasady Procesu Karnego, t. III, cz. 2, red. Piotr Hoffmański. 14711558. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.