Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

online-first

Why is a ‘notarial divorce’ a bad solution?

DOI:
https://doi.org/10.36128/stdnrr39
Submitted
11 September 2025
Published
19-12-2025 — Updated on 21-12-2025
Versions

Abstract

The paper criticises the idea of introducing notarial divorces. The analysis covers constitutional aspects, the position of notaries in the political system, and axiological values. As an entrepreneur rather than an organ of justice, a notary lacks the key characteristics necessary to ensure a fair hearing of a case. At the same time, when looking at the proposed changes from the perspective of access to informal divorce, far more perfect solutions can be found, such as divorce by advocates and attorney-at-law.

References

  1. Andrzejewski Marek, „Autonomia w prawie rodzinnym – sprawy o rozwód” Rejent, nr 11 (2024): 62-78.
    View in Google Scholar
  2. Andrzejewski Marek, Prawna ochrona rodziny. Warszawa: WSIP, 1999.
    View in Google Scholar
  3. Arkuszewska Aneta Małgorzata, „Referendarz sądowy – status i uprawnienia” Radca Prawny, nr 5 (2006): 74-85.
    View in Google Scholar
  4. Berutowicz Włodzimierz, Józef Mokry, Organizacja ochrony prawnej w PRL. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1987.
    View in Google Scholar
  5. Bieliński Arkadiusz Krzysztof, „§18 Rozwód i postępowanie rozwodowe”, [w:] Arkadiusz K. Bieliński, Maciej Pannert, Prawo rodzinne. Warszawa: C.H. Beck: 2022.
    View in Google Scholar
  6. Bieranowski, Adam. „Normatywne modele rozwodu notarialnego – uwagi de lege ferenda” Rejent, nr 11 (2024): 79-109.
    View in Google Scholar
  7. Bieranowski Adam, „Rozłączenie małżonków - rozważania na temat notarialnego rozwodu i separacji” Rejent, 2 (2024): 60-108.
    View in Google Scholar
  8. Biernat Jakub „Art. 2”, [w:] Prawo o notariacie. Komentarz, red. Andrzej Jan Szereda, Warszawa: Legalis, 2022.
    View in Google Scholar
  9. Broniewicz Witold, Andrzej Marciniak, Ireneusz Kunicki, Postępowanie cywilne w zarysie. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    View in Google Scholar
  10. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, „«Małżeństwo konkordatowe» po 20 latach od nowelizacji kodeksu rodzinnego i opiekuńczego” Prawo i Więź, nr 4 (2019): 17-29.
    View in Google Scholar
  11. Bugajski Błażej, „Autonomia woli małżonków w zakresie sposobu rozwiązania małżeństwa przez rozwód na tle porównawczym” Kwartalnik Prawa Prywatnego, nr 4 (2021): 749-794.
    View in Google Scholar
  12. Bugajski Błażej, „Konstytucyjne uwarunkowania wprowadzenia do prawa polskiego pozasądowego rozwodu za porozumieniem małżonków” Rejent, nr 11 (2024): 110-129.
    View in Google Scholar
  13. Cieślak Sławomir, „Aksjologiczna ocena projektów z 2022 i 2023 r. poszerzenia kompetencji notariusza w zakresie udzielania szczególnej ochrony prawnej” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 631-638.
    View in Google Scholar
  14. Drzewiecki Henryk, Zarys dziejów notariatu w Polsce. Warszawa: Skład Główny Gebethner & Wolff, 1927.
    View in Google Scholar
  15. Ereciński Tadeusz, „Kilka uwag o pozycji ustrojowej notariusza, jego odpowiedzialności cywilnej oraz sądownictwie dyscyplinarnym” Rejent, nr 5 (2006): 44-59.
    View in Google Scholar
  16. Grzybowski Stefan, Prawo rodzinne – zarys wykładu. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe 1980.
    View in Google Scholar
  17. Horodniczy Marek, „Glosa do wyroku TK z dnia 12 maja 2011 r., P 38/08” Gdańskie Studia Prawnicze – Przegląd Orzecznictwa, nr 3 (2012): 161-170.
    View in Google Scholar
  18. Ignaczewski Jacek, „Rozdział I Przesłanki rozwodu”, [w:] Rozwód i separacja, red. Urszula Dąbrowska, Andrzej Stempniak. Warszawa: C.H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar
  19. Ignatowicz Jerzy, Mirosław Nazar, Prawo rodzinne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  20. Kostwiński Marcin, „O koncepcji notarialnych nakazów zapłaty słów kilka” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 639-648.
    View in Google Scholar
  21. Krakowiak Michał, „Zażalenie na odmowę dokonania czynności notarialnej w kontekście pozycji ustrojowej notariusz” Monitor Prawniczy, nr 10 (2025): 611-622.
    View in Google Scholar
  22. Król Małgorzata, „Aksjologiczne aspekty praktyki notarialnej” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 580-589.
    View in Google Scholar
  23. Kubec Zbigniew, „Pojęcie „funkcji związanej ze szczególną odpowiedzialnością” Palestra, nr 6 (1973): 20-33.
    View in Google Scholar
  24. Lubiński Kazimierz, „Pojęcie i zakres wymiaru sprawiedliwości” Studia prawnicze, nr 4 (1987): 3-31.
    View in Google Scholar
  25. Masternak-Kubiak Małgorzata, „Art. 177”, [w:] Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Monika Haczkowska. Warszawa, 2014, Lex.
    View in Google Scholar
  26. Olaś Andrzej, „Sąd oraz inne organy procesowe w postępowaniu nieprocesowym”, [w:] System Prawa Procesowego Cywilnego, t. IV, cz. 1, Postępowanie nieprocesowe, t. I, red. Tadeusz Ereciński, Kazimierz Lubiński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    View in Google Scholar
  27. Ogrodnik-Kalita Agnieszka, „Wierność w czasach cyfrowej zarazy, czyli o prawach i obowiązkach małżeńskich w dobie sztucznej inteligencji i nowych technologii” Prawo i Więź, nr 4 (2023): 399-418.
    View in Google Scholar
  28. Redelbach Andrzej, „Konieczność i warunki zmian ustawy – Prawo o notariacie” Rejent, nr 3 (2003).
    View in Google Scholar
  29. Salagierski C.W., „Pozycja notariusza w systemie organów ochrony prawnej” Rejent, nr 5 (2001): 180 i n.;
    View in Google Scholar
  30. Sawarzyński Juliusz, „Pozycja notariusza wykonującego obowiązek ustanowiony w art. 626(4)” Polski Proces Cywilny, nr 1 (2019): 34-55.
    View in Google Scholar
  31. Smyczyński Tadeusz, „Prawo rodzinne i stosunki rodzinnoprawne”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XI, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Zbigniew Radwański, Tadeusz Smyczyński. Warszawa: C.H. Beck, 2014.
    View in Google Scholar
  32. Sokołowski Tomasz, „Ochrona praw ze stosunków prawnorodzinnych”, [w:] Aksjologia prawa cywilnego i cywilnoprawna ochrona dóbr, red. Jerzy. Pisuliński, Julita Zawadzka, Warszawa: C.H. Beck, 2020.
    View in Google Scholar
  33. Śniady Szymon, „Notarialne nakazy zapłaty – głos w dyskusji” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 649-653.
    View in Google Scholar
  34. Tymecki Bogusław, „Nowe prawo o notariacie” Przegląd Sądowy, nr 5-6 (1991).
    View in Google Scholar
  35. Walasik Marcin, „Kształtowanie zakresu ochrony prawnej udzielanej przez notariuszy” Monitor Prawniczy, nr 10 (2024): 590-603.
    View in Google Scholar
  36. Wybrańczyk Daniela, „Autonomia woli małżonków w kontekście propozycji wprowadzenia możliwości rozwiązania małżeństwa przed notariuszem” Rejent, nr 11 (2024): 130-150.
    View in Google Scholar
  37. Wybrańczyk Daniela, „Rozwód przed notariuszem – czy nadszedł czas na zmiany” Rejent, nr 12 (2023): 62-85.
    View in Google Scholar
  38. Zembrzuski Tadeusz, „Notarialny nakaz zapłaty – w stronę prywatyzacji wymiaru sprawiedliwości” Gdańskie Studia Prawnicze, nr 1 (2023): 51-74.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.