logo czasopisma

Articles

No. 2 (40) (2022)

Possession. Subjective Right or Actual State?

Submitted
12 October 2021
Published
25-07-2022

Abstract

The classification of possession as a subjective right or an actual state has always been controversial in the civil law. The author believes that this dispute was only seemingly resolved in favour of the view that possession is an actual
state. To resolve this dilemma the author carries out an analysis of the arguments expressed by both sides of the discussion. The shortcomings of the this argumentation requires further analysis. The author focuses on analysing
the concept of subjective right and listing the constitutive elements of this concept. To resolve the dispute concerning the legal classification of possession, the author analyses indicated constitutive elements of the subjective right in the context of the possessor’s legal situation.

References

  1. Czachórski Witold, „Pojęcie i treść posiadania według obowiązującego prawa rzeczowego” Nowe Prawo, nr 5 (1957): 30-46.
    View in Google Scholar
  2. Doliwa Adam, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki. Legalis/el. 2020.
    View in Google Scholar
  3. Filipiak Teresa, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Własność i inne prawa rzeczowe, red. Andrzej Kidyba. Lex/el. 2012.
    View in Google Scholar
  4. Gocłowski Marcin, „Posiadanie w ujęciu kodeksu cywilnego (prawo podmiotowe czy stan faktyczny?)” Państwo i Prawo, nr 2 (2001): 30-46.
    View in Google Scholar
  5. Gołaczyński Jacek, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Edward Gniewek, Piotr Machnikowski. Legalis/el. 2020.
    View in Google Scholar
  6. Gwiazdomorski Jan, Prawo spadkowe. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1967.
    View in Google Scholar
  7. Ignatowicz Jerzy, Ochrona posiadania. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1963.
    View in Google Scholar
  8. Janiszewska Beata, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Część ogólna. Komentarz do wybranych przepisów, red. Jacek Gudowski. Lex/el. 2018.
    View in Google Scholar
  9. Kalus Stanisława, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom I. Część ogólna (art. 1-125), red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas. Lex/el. 2018.
    View in Google Scholar
  10. Klein Alfred, Elementy stosunku prawnego prawa rzeczowego. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1976.
    View in Google Scholar
  11. Klein Alfred, Elementy zobowiązaniowego stosunku prawnego. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 1964.
    View in Google Scholar
  12. Kołodziejski Stanisław, „Istota, treść i rodzaje posiadania” Palestra, nr 6 (1966): 13-23.
    View in Google Scholar
  13. Kozińska Joanna, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe (art. 126-352), red. Magdalena Habdas, Mariusz Fras. Lex/el. 2018.
    View in Google Scholar
  14. Machnikowska Anna, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki. Legalis/el. 2020.
    View in Google Scholar
  15. Ohanowicz Alfred, „Recenzja pracy A. Stelmachowskiego Istota i funkcja posiadania” Nowe Prawo, nr 5 (1958): 102-106.
    View in Google Scholar
  16. Opałek Kazimierz, Prawo podmiotowe. Studium z teorii prawa. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1957.
    View in Google Scholar
  17. Pietrzykowski Krzysztof, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz. Art. 1-44910, red. Krzysztof Pietrzykowski. Legalis/e. 2020.
    View in Google Scholar
  18. Przybyłowski Kazimierz, Podstawowe zagadnienia z zakresu ochrony posiadania. Lwów: nakł. autora, 1929.
    View in Google Scholar
  19. Rachwał Anna, Urlich Ernst, Fryderyk Zoll. Prawo cywilne. Część ogólna. Warszawa: Lexis Nexis, 2013.
    View in Google Scholar
  20. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak. Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: Wydawnictwo C. H. Beck, 2013.
    View in Google Scholar
  21. Ritterman Stefan, Pojęcia materialne w prawie cywilnym. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1962.
    View in Google Scholar
  22. Rudnicki Stanisław, Jacek Gudowski, Grzegorz Rudnicki i Jolanta Rudnicka, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz. Tom II. Własność i inne prawa rzeczowe, red. Jacek Gudowski. Lex/el. 2018.
    View in Google Scholar
  23. Sikorski Grzegorz, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Jerzy Ciszewski. Lex/el. 2014.
    View in Google Scholar
  24. Sokołowski Tomasz, „Komentarz do art. 336 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Tom I. Komentarz do art. 1-352, red. Maciej Gutowski. Lex/el. 2018.
    View in Google Scholar
  25. Stelmachowski Andrzej, Istota i funkcja posiadania. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1958.
    View in Google Scholar
  26. Stelmachowski Andrzej, Zarys teorii prawa cywilnego. Warszawa: Wydawnictwa Prawnicze PWN, 1998.
    View in Google Scholar
  27. Szpunar Adam, Ochrona dóbr osobistych. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1979.
    View in Google Scholar
  28. Wolter Aleksander, Prawo cywilne: zarys części ogólnej. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1979.
    View in Google Scholar
  29. Wójcik Sylwester, „Czy posiadanie jest dziedziczne”, [w:] Rozprawy prawnicze: księga pamiątkowa dla uczczenia pracy naukowej Kazimierza Przybyłowskiego, red. Wacław Osuchowski, Mieczysław Sośniak, Bronisław Walaszek. 515-531. Kraków: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1966.
    View in Google Scholar
  30. Wójcik Sylwester, Stefan Grzybowski, Józef Skąpski. Zarys prawa cywilnego. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1988.
    View in Google Scholar
  31. Wronkowska Sławomira, Analiza pojęcia prawa podmiotowego. Poznań: Uniwersytet im. Adama Mickiewicza, 1973.
    View in Google Scholar
  32. Wróblewski Stanisław, Posiadanie na tle prawa rzymskiego. Kraków: Akademia Umiejętności, 1899.
    View in Google Scholar
  33. Zbiegień-Turzańska Anna, „Komentarz do art. 5 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Karol Osajda. Legalis/el. 2020.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.