logo czasopisma

Articles

No. 3 (41) (2022)

Submission of a Declaration of Succession on Behalf of a Minor Against the Background of the Proposed Legislative Changes

Submitted
19 August 2022
Published
20-10-2022

Abstract

The subject of the article is the issue of legal conditions of declarations on the waiver of inheritance submitted by parents on behalf of a minor child. The author characterizes proposed legislative changes both in theoretical and practical terms, which results in presenting the assessment of solutions enabling the reconciliation of the requirement to obtain a permit from the guardianship court to accept or reject the inheritance on behalf of the child (Art. 101 § 3 of the Civil Code) within the time limit set by Art. 1015 of the Civil Code. The main subject of the author’s analysis is therefore the draft act amending the Civil Code and certain acts of 14.07.2022 and its assessment both in relation to the proposed substantive changes and procedural regulations.

References

  1. Borysiak Witold, „Komentarz do art. 1012”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak, nt 25. Warszawa, C. H. Beck, 2022.
    View in Google Scholar
  2. Ciepła Helena, „Komentarz do art. 101”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki. nt 4. Warszawa: Lexis Nexis 2011.
    View in Google Scholar
  3. Czubik Paweł, „Refleksje na temat potrzeby przyjęcia de lege ferenda przepisów wyłączających czynności odrzucenia spadku imieniem małoletniego z kręgu czynności przekraczających zakres zwykłego zarządu majątkiem” Nowy Przegląd Notarialny, nr 3 (2018): 5-12.
    View in Google Scholar
  4. Gorczyński Grzegorz, „Komentarz do art.1012”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. VI, Spadki (art. 922-1087), red. Mariusz Fras, Magdalena Habdas, nt 20. Warszawa: Wolters Kluwer, 2019.
    View in Google Scholar
  5. Jasiakiewicz Tomasz, „W poszukiwaniu środków ochrony prawnej małoletniego spadkobiercy przed mimowolnym przyjęciem spadku” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, nr 4 (2019): 125-137.
    View in Google Scholar
  6. Jędrek Grzegorz, „Komentarz do art. 101”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Grzegorz Jędrejek. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    View in Google Scholar
  7. Justyński Tomasz, „Rodzicielskie oświadczenie o przyjęciu lub odrzuceniu spadku a termin zawity z art. 1015 k.c.” OSP, nr 3 (2020): 14-29.
    View in Google Scholar
  8. Kordasiewicz Bogudar, „Oświadczenie w sprawie przyjęcia lub odrzucenia spadku”, [w:] System Prawa Prywatnego. Prawo Spadkowe, t. X, red. Bogudar Kordasiewicz. 510-552. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  9. Księżak Paweł, „Glosa do Postanowienia z dnia 20 listopada 2013 r., ICSK 329/13” Rejent, nr 5 (2014): 105-111.
    View in Google Scholar
  10. Partyk Aleksandra, „Bieg terminu na odrzucenie spadku w imieniu małoletniego. Glosa do postanowienia SN z dnia 20 listopada 2013 r. I CSK 329/13”, Lex.
    View in Google Scholar
  11. Pazdan Maksymilian, „Komentarz do art. 1015 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny, t. II, Komentarz do art. 450–1088. Przepisy wprowadzające, red. Krzysztof Pietrzykowski. nt 1. Warszawa: C. H. Beck, 2021.
    View in Google Scholar
  12. Pisuliński Jerzy, „Niektóre problemy związane z terminem do złożenia oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku” Rejent, nr 6 (1992): 54-75.
    View in Google Scholar
  13. Słyk Jerzy, „Komentarz do art. 101 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, t. V, red. Konrad Osajda. nt 25. Warszawa: C. H. Beck 2013.
    View in Google Scholar
  14. Słyk Jerzy, „Orzekanie w sprawach o zezwolenie na dokonanie czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu majątkiem dziecka” Prawo w Działaniu, nr 21 (2015): 191-243.
    View in Google Scholar
  15. Sokołowski Tomasz, „Komentarz do art. 101 k.r.o.”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki i Tomasz Sokołowski, nt 14 a. Warszawa: Wolter Kluwer Polska, 2013.
    View in Google Scholar
  16. Swaczyna Bartłomiej, „Odrzucenie spadku nabytego przez dziecko”, [w:] Rozprawy cywilistyczne. Księga pamiątkowa dedykowana Profesorowi Edwardowi Drozdowi, red. Marlena Pecyna, Jerzy Pisuliński, Małgorzata Podrecka. 569-583. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  17. Szpyt Kamil, „Komentarz do art. 1031”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Mariusz Załucki. nt 3. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
    View in Google Scholar
  18. Trzewik Jacek, „Złożenie oświadczenia spadkowego przez przedstawiciela ustawowego spadkobiercy niemającego pełnej zdolności do czynności prawnych- uwagi na tle uchwały składu Siedmiu Sędziów Sądu Najwyższego-Izby Cywilnej z 22 maja 2018 roku (III CZP 102/17)” Teka Komisji Prawniczej Pan Odział w Lublinie, nr 1 (2020): 339-454.
    View in Google Scholar
  19. Wolak Grzegorz, „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 maja 2015 r., III CSK 352/14, OSNC nr 5, poz. 63” Przegląd Prawno-Ekonomiczny, nr 2 (2016): 192-209.
    View in Google Scholar
  20. Wolak Grzegorz, „Glosa do postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 28 września 2016 R. (IIII CSK 329/15)” Nowy Przegląd Notarialny, nr 2 (2017): 49-73.
    View in Google Scholar
  21. Żok Krzysztof, „Komentarz do art. 1015 k.c.”, [w:] Kodeks cywilny, t. II, Komentarz. Art. 627–1088, red. Maciej Gutowski. nt 28. Warszawa,
    View in Google Scholar
  22. C. H. Beck, 2019.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.