logo czasopisma

Articles

No. 3 (46) (2023)

Realizacja celów kary mieszanej (sekwencyjnej) w aspekcie odbywania kary w systemie dozoru elektronicznego

Submitted
27 November 2022
Published
17-11-2023

Abstract

A mixed (sequential) penalty, introduced by the amendment to the Penal Code of February 20, 2015, is intended to fulfil an important function in the system of reaction measures to a crime. The problem of achieving the objectives of a mixed penalty arises when the convict is serving an imprisonment sentence imposed as part of a sequential penalty in the electronic monitoring system. Undoubtedly, this problem is noticed both by the courts in their judicial decisions and by representatives of the doctrine. The author aims to make an in-depth analysis of this controversial issue of great practical importance and to formulate conclusions on the law as it should be based on it.

References

  1. Bogunia Leszek, Adam Kwieciński, „Kierowanie skazanych do właściwych zakładów karnych. Uwagi na tle zmian w zakresie regulacji prawnej klasyfikacji penitencjarnej”, [w:] Pozbawienie wolności – funkcje i koszty. Księga Jubileuszowa Profesora Teodora Szymanowskiego, red. Andrzej Rzepliński, Irena Rzeplińska, Maria Niełaczna, Paulina Wiktorska. 686-688. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  2. Bogunia Leszek, Tomasz Kalisz, „W sprawie interpretacji art. 67 k.k.w. Rozważania o celach wykonywania kary pozbawienia wolności i kierunkach współczesnej polityki penitencjarnej” Nowa Kodyfikacja Prawa Karnego, t. XXVI (2010): 123-136.
    View in Google Scholar
  3. Budyn-Kulik Magdalena, „Dyrektywy wymiaru kary w państwach członkowskich Unii Europejskiej” Prawo w Działaniu, nr 30 (2017): 37-138.
    View in Google Scholar
  4. Czeszejko-Sochacki Zbigniew, „O wymiarze sprawiedliwości w świetle Konstytucji, międzynarodowych standardów i praktyki” Państwo i Prawo, nr 9 (1999): 3-11.
    View in Google Scholar
  5. Dąbkiewicz Krzysztof, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, art. 43(lb). LEX.
    View in Google Scholar
  6. Dąbkiewicz Krzysztof, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    View in Google Scholar
  7. Garlicki Leszek, Polskie prawo konstytucyjne. Zarys wykładu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    View in Google Scholar
  8. Grześkowiak Alicja, „Kara mieszana w polskim prawie karnym” Studia Prawnicze KUL, nr 3 (2015): 9-25.
    View in Google Scholar
  9. Grześkowiak Alicja, „Komentarz do art. 37(b)”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Alicja Grześkowiak, Krzysztof Wiak. 331. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  10. Grześkowiak Alicja, „Model ustawowej polityki karnej na tle projektów zmian kodeksu karnego”, [w:] Reforma prawa karnego materialnego i procesowego z 2015 roku. Wybrane zagadnienia, red. Dariusz Kala, Igor Zgoliński. 45-46. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    View in Google Scholar
  11. Hołda Zbigniew, Kazimierz Postulski, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz. Gdańsk: Wydawnictwo Arche, 2007.
    View in Google Scholar
  12. Hryniewicz-Lach Elżbieta, „Komentarz do art. 37(b)”, [w:] Kodeks karny. Część ogólna. Komentarz do artykułów 1–116, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki. Legalis/el.
    View in Google Scholar
  13. Janczukowicz Krzysztof, „Kodeks karny. Omówienie zmian wprowadzonych ustawą z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. 2015 r., poz. 396)”. LEX.
    View in Google Scholar
  14. Jezusek Andrzej, „Sekwencja kary pozbawienia wolności i kary ograniczenia wolności jako reakcja na popełnienie przestępstwa (art. 37b k.k.)” Państwo i Prawo, nr 5 (2017): 80-94.
    View in Google Scholar
  15. Kodeks karny. Cześć ogólna. Komentarz do art. 32–116, t. II, red. Michał Królikowski, Robert Zawłocki. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  16. Kodeks karny. Komentarz, red. Ryszard Andrzej Stefański. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  17. Konarska-Wrzosek Violetta, „Szczególne dyrektywy sądowego wymiaru kary”, [w:] System Prawa Karnego, t. V, Nauka o karze. Sądowy wymiar kary, red. Tomasz Kaczmarek. 300. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  18. Królikowski Michał, „Wymiar kary po 1 lipca 2015 r.”, [w:] Obrońca i pełnomocnik w procesie karny po 1 lipca 2015 r., red. Paweł Wiliński. 390. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    View in Google Scholar
  19. Królikowski Michał, Robert Zawłocki, Prawo karne. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    View in Google Scholar
  20. Lachowski Jerzy, Tomasz Oczkowski, „Skarga skazanego w postępowaniu wykonawczym (art. 7 k.k.w.)” Przegląd Więziennictwa Polskiego, nr 61 (2008): 5-27.
    View in Google Scholar
  21. Lelental Stefan, „Skarga skazanego na decyzję organu postępowania wykonawczego w polskim prawie karnym wykonawczym”, [w:] Rzetelny proces karny. Księga jubileuszowa Profesor Zofii Świdy red. Jerzy Skorupka. 673-674. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
    View in Google Scholar
  22. Majewski Jarosław, Kodeks karny. Komentarz do zmian 2015. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    View in Google Scholar
  23. Małecki Mikołaj, „Ustawowe zagrożenie karą i sądowy wymiar kary”, [w:] Nowelizacja prawa karnego 2015. Komentarz, red. Włodzimierz Wróbel. 296-298. Kraków: Krakowski Instytut Prawa Karnego Fundacja, 2015.
    View in Google Scholar
  24. Małecki, Mikołaj, „Co zmienia nowelizacja art. 37b k.k.?” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, z. 2 (2016): 27- 44.
    View in Google Scholar
  25. Mozgawa Marek, „Komentarz do art. 37(b)”, [w:] Kodeks karny. Komentarz, red. Marek Mozgawa. 123. Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    View in Google Scholar
  26. Postulski Kazimierz, Kodeks karny wykonawczy. Komentarz, wyd. 4. Warszawa: Wolters Kluwer 2017.
    View in Google Scholar
  27. Szewczyk Maria, „Czy i jaka alternatywa dla kary pozbawienia wolności” Przegląd Prawa Karnego, nr 7 (1992): 10.
    View in Google Scholar
  28. Szymanowski Teodor, „Reforma prawa karnego w Polsce” Palestra, nr 9 (2014): 107-118.
    View in Google Scholar
  29. Śpiewak Jan, „Środki odwoławcze według Kodeksu karnego wykonawczego” Przegląd Więziennictwa Polskiego, nr 19 (1998):3.
    View in Google Scholar
  30. Tarapata Szymon, „Podstawy skargi z art. 7 § 1 k.k.w. na decyzje organów wykonujących orzeczenia (zagadnienia wybrane)” e-Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, nr 3 (2019): 27-42.
    View in Google Scholar
  31. Zoll Andrzej, „Zmiany w zakresie środków probacyjnych (ustawa nowelizująca Kodeks karny z 11 marca 2016 r.)” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, z. 2 (2016): 12-13.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.