logo czasopisma

Articles

No. 4 (42) (2022)

Assumptions and the Concept of Codification of Criminal Procedural Law in the Second Polish Republic

Submitted
16 January 2023
Published
19-01-2023 — Updated on 25-01-2023
Versions

Abstract

Criminal procedural law is a set of provisions regulating all issues related to the criminal process, particularly defining its model. Criminal procedural law provisions are the most constant and the most crucial element of the criminal trial model. They are generally defined during the development of a given regulation – with regard to criminal procedural law in the Second Polish Republic they were defined by its codification. Despite its shortcomings, the Code of Criminal Procedure of 1928, due to its priority and presented values, is still a model law in historical and comparative research. It was based on the assumptions of the classical school in the study of criminal law. However, its authors also took into account some assumptions of the sociological school. Among contemporary penal procedure codifications, the Code mainly referred to the French Code of Criminal Procedure of 1808. It was the first Polish criminal procedure codification in which the achievements of the Enlightenment and later legal doctrines could be widely used. No wonder all reforms of the criminal procedure after 1945 were based on the Code of 1928. Therefore, among others, it was referred to during the work on the current Code of Criminal Procedure of 1997.

References

  1. Cieślak Marian, Polska procedura karna. Podstawowe założenia teoretyczne. Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1984.
    View in Google Scholar
  2. Cios Marzena, „Między kasatoryjnością a apelacyjnością modelu postępowania odwoławczego – kierunki zmian” Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, nr 2 (2012): 4-14.
    View in Google Scholar
  3. Fruchs Maurycy, „O projekcie noweli do K. P. K. I. Jakie ciekawsze postanowienia zawiera projekt?” Głos Prawa, nr 10 (1931): 467-479.
    View in Google Scholar
  4. Glaser Stefan, „Favor defensionis” Gazeta Sądowa Warszawska, nr 18-19 (1939): 253-255.
    View in Google Scholar
  5. Glaser Stefan, „Najnowsze kierunki w prawie i w procesie karnym” Palestra, nr 9-10 (1928): 388-401.
    View in Google Scholar
  6. Jamontt Janusz, „Rozdźwięki w projektach naszego ustawodawstwa karnego” Gazeta Administracji i Policji Państwowej, nr 24 (1925): 528-530.
    View in Google Scholar
  7. Kardas Piotr, „Postępowanie dowodowe przed sądem po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego” Czasopismo Prawa Karnego i Nauk Penalnych, z. 2 (2015): 51-81.
    View in Google Scholar
  8. Kiełtyka Andrzej, „Śledztwo po zmianach kodeksu postępowania karnego” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2008): 20-38.
    View in Google Scholar
  9. Kmiecik Romuald, Edward Skrętowicz, Proces karny. Część ogólna. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze, 1999.
    View in Google Scholar
  10. Koper Radosław, „Tymczasowe aresztowanie w procesie karnym II Rzeczypospolitej”, [w:] Verus amicus rara avis est. Studia poświęcone pamięci Wojciecha Organiściaka, red. Adam Lityński, Andrzej Matan, Marian Mikołajczyk, Dariusz Nawrot, Grzegorz Nancka. 317-327.
    View in Google Scholar
  11. Katowice: Wydawnictwo Uniwersytetu Śląskiego, 2020.
    View in Google Scholar
  12. Koredczuk Józef, „Kształtowanie się modelu polskiego procesu karnego w latach 1918-1955”, [w:] System Prawa Karnego Procesowego 1/1, red. Piotr Hofmański. 329-367. Warszawa: Lexis Nexis, 2013.
    View in Google Scholar
  13. Koredczuk Józef, Wpływ nurtu socjologicznego na kształt polskiego prawa karnego procesowego w okresie międzywojennym (Les classiques modernes). Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2007.
    View in Google Scholar
  14. Kuhn Thomas Samuel, Struktura rewolucji naukowych. Warszawa: Wydawnictwo Aletheia, 2020.
    View in Google Scholar
  15. Liebeskind Adolf, „Sądy przysięgłych w Kodeksie polskiej procedury karnej” Głos Prawa, nr 3-4 (1928): 114-128.
    View in Google Scholar
  16. Mamak Kamil, „Tymczasowe aresztowanie wczoraj i dziś” Internetowy Przegląd Prawniczy TBSP UJ, nr 2 (2012): 42-60.
    View in Google Scholar
  17. Mogilnicki Aleksander, „Nowe kierunki myśli kryminalistycznej a procedura karna” Gazeta Sądowa Warszawska, nr 1 (1927): 1-3.
    View in Google Scholar
  18. Mogilnicki Aleksander, Wspomnienia adwokata i sędziego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  19. Murzynowski Andrzej, „Proceduralne przesłania dotyczące sądowego orzekania w sprawach karnych”, [w:] Funkcje procesu karnego. Księga jubileuszowa Profesora Janusza Tylmana, red. Tomasz Grzegorczyk. 481-491. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
    View in Google Scholar
  20. Pasek Andrzej, „Ewolucja zasady instancyjności w polskim kodeksie postępowania karnego z 1928 roku” Acta Universitatis Wratislaviensis. Prawo. Studia Historycznoprawne, 3948/328 (2019): 179-198.
    View in Google Scholar
  21. Radwański Zbigniew, „Kształtowanie się polskiego systemu prawnego w pierwszych latach II Rzeczypospolitej” Czasopismo Prawno-Historyczne, z. 1 (1969): 31-48.
    View in Google Scholar
  22. Rogacka-Rzewnicka Maria, Proces karny w perspektywie ewolucji naukowej i współczesnych trendów rozwojowych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    View in Google Scholar
  23. Siewierski Mieczysław, „Uwagi krytyczne nad śledztwem i dochodzeniem według K. P. K.” Archiwum Kryminologiczne, 1/1 (1933/1934): 95-110.
    View in Google Scholar
  24. Sterling Kazimierz, „W palącej sprawie” Gazeta Sądowa Warszawska, nr 2 (1928): 17-24.
    View in Google Scholar
  25. Waltoś Stanisław, „Kodeks postępowania karnego z 1997 r. – między tradycją a wyzwaniem współczesności”, [w:] Nowa kodyfikacja karna. Kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, red. Edward Skrętowicz. 5-37. Kraków: Zakamycze, 1997.
    View in Google Scholar
  26. Waltoś Stanisław, „Napoleoński model procesu karnego a współczesny proces karny w Polsce” Czasopismo Prawno-Historyczne, z. 2 (2005): 151-162.
    View in Google Scholar
  27. Waltoś Stanisław, „O dziesięciu paradoksach w dziejach nauki i nauczania prawa karnego w Uniwersytecie Jagiellońskim”, [w:] Ustrój i prawo w przeszłości dalszej i bliższej. Studia historyczne o prawie dedykowane Prof. Stanisławowi Grodziskiemu w pięćdziesiątą rocznicę pracy naukowej, red. Jerzy Malec, Wacław Uruszczak. 461-475. Kraków: Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego, 2001.
    View in Google Scholar
  28. Waltoś Stanisław, Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze Lexis Nexis, 2003.
    View in Google Scholar
  29. Wielec Marcin, Wartości – analiza z perspektywy osobliwości postępowania karnego. Lublin: Wydawnictwo Academicon, 2017.
    View in Google Scholar
  30. „Zagadnienia postępowania przygotowawczego (Dyskusja na Seminarium Prawa Karnego U. J. P.)” Archiwum Kryminologiczne, 2/3-4 (1935/1937): 535-565.
    View in Google Scholar
  31. Zimna Małgorzata, „Kształtowanie się instytucji obrony obligatoryjnej w świetle ostatnich zmian kodeksu postępowania karnego” Ius Novum, nr 4 (2015): 32-47.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.