Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

Vol. 56 No. 3 (2025): Prawo i Więź nr 3 (56) 2025

Implementation of the Principle of Respect for the Minimum Subsistence Level in the Example of the Attachment of Receivables from a Bank Account in Administrative Enforcement Proceedings

Submitted
6 February 2024
Published
08-07-2025

Abstract

The aim of the paper is to show the method of implementation of the principle of respect for the minimum subsistence level in the application of an enforcement measure in the form of attachment of receivables from a bank account in administrative enforcement proceedings. The study began with a characterization of the principle of respect for the minimum subsistence level. Next, the institution of the so-called enforcement privilege was analysed. Issues causing divergences in interpretation were also discussed. In this respect, the focus was on the assessment of the admissibility of applying restrictions on the enforcement of other monetary receivables in the case of enforcement from a bank account, the problem of identifying and examining the origin of funds held in a bank account and indicating the entity bearing the burden of excluding funds from the bank account from enforcement. In this paper, the formal-dogmatic method of working on the issue of enforcement of a bank account. The analysis includes questionable issues both within the theoretical and practical field as well as recent doctrinal and judicial achievements.

References

  1. Iwański Wojciech, „Art. 54”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz, red. Konrad Osajda, Jacek Dybiński. Warszawa: C.H. Beck, 2023. https://sip.legalis.pl/document-view.seam?documentId=mjxw62zogi3danbsgaytkojoobqxalrwgu2tsmryge3a&refSource=guide.
    View in Google Scholar
  2. Klat-Wertelecka Lidia, Niedopuszczalność egzekucji administracyjnej. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2009.
    View in Google Scholar
  3. Konto socjalne, czyli konto na 500+ bez komornika. Gdzie najlepiej je założyć? https://direct.money.pl/artykuly/porady/konto-socjalne-rachunek-ktorego-nie-zajmie-komornik,2402172.
    View in Google Scholar
  4. Konto socjalne, czyli rachunek bez komornika. https://finhack.pl/konto-socjalne-czyli-antykomorniczy-rachunek-rodzinny-jak-i-gdzie-je-zalozyc/.
    View in Google Scholar
  5. Kunicki Ireneusz, „W kwestii dopuszczalności zastosowania przy egzekucji z rachunku bankowego ograniczeń egzekucji z innych wierzytelności pieniężnych” Przegląd Prawa Egzekucyjnego, nr 3 (2018). https://sip.legalis.pl/document-full.seam?documentId=mjxw62zogi3damrqgq3tkmi.
    View in Google Scholar
  6. Leoński Zbigniew, Administracyjne postępowanie egzekucyjne. Węzłowe problemy. Poznań: Wydawnictwo Wyższej Szkoły Bankowej, 2003.
    View in Google Scholar
  7. Masternak Marian, „Zasada poszanowania minimum egzystencji”, [w:] System prawa administracyjnego procesowego, t. III, cz. 1, Administracyjne postępowanie egzekucyjne i zabezpieczające, red. Grzegorz Łaszczyca, Andrzej Matan. 316-332.
    View in Google Scholar
  8. Warszawa, Wolters Kluwer, 2020.
    View in Google Scholar
  9. Mikołajczyk Michał, „Art. 54.”, [w:] Michał Mikołajczyk, Egzekucja z rachunku bankowego. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022. https://sip.lex.pl/#/commentary/587900178/697618.
    View in Google Scholar
  10. Nowak Janusz, „Kwoty wolne od zajęcia w egzekucji z rachunku bankowego na podstawie art. 54 prawa bankowego” Przegląd Prawa Egzekucyjnego, nr 1 (2019). https://sip.legalis.pl/document-full.seam?documentId=mjxw62zogi3damrtge4tany. „Pismo Ministerstwa Finansów z 11 kwietnia 2014 r. (SPS-023-2571/14)” Monitor Prawa Bankowego, nr 1 (2015): 9-14.
    View in Google Scholar
  11. Pismo Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 12 października 2020 r. IV.512.149.2020.
    View in Google Scholar
  12. KD. https://bip.brpo.gov.pl/sites/default/files/Pismo%20do%20Prezesa%20ZBP%2C%2012.10.2020.pdf.
    View in Google Scholar
  13. Przybysz Piotr, „Art. 72”, [w:] Piotr Przybysz, Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023. https://sip.lex.pl/#/commentary/587911345/708785.
    View in Google Scholar
  14. Przybysz Piotr, „Art. 81”, [w:] Piotr Przybysz, Postępowanie egzekucyjne w administracji. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023. https://sip.lex.pl/#/commentary/587911350/708790?tocHit=1.
    View in Google Scholar
  15. Pyzioł Wojciech, „Art. 54”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz, red. Eugenia Fojcik-Mastalska. Warszawa: Lexis Nexis, 2007. https://sip.lex.pl/#/commentary/587525455/315276.
    View in Google Scholar
  16. Romańska Marta, Olga Leśniak, Postępowanie zabezpieczające i egzekucyjne. Warszawa: C.H. Beck, 2016.
    View in Google Scholar
  17. Sikorski Grzegorz, „Art. 54”, [w:] Grzegorz Sikorski, Prawo bankowe. Komentarz. Warszawa: C.H. Beck, 2015. https://sip.legalis.pl/document-view.seam?documentId=mjxw62zoge4tkmbwgq4dcmroobqxalrtgaydsmzzgm4q&refSource=guide1.
    View in Google Scholar
  18. Smykla Bernard, „Art. 54a”, [w:] Prawo bankowe. Komentarz, red. Agnieszka Mikos-Sitek, Piotr Zapadka. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022. https://sip.lex.pl/#/commentary/587890321/687761.
    View in Google Scholar
  19. Zręda Wojciech, „Ochrona roszczeń pracowniczych w postępowaniu egzekucyjnym – Glosa do wyroku SN z 20 stycznia 2005 r. (II CK 375/04)” Prawo Bankowe, nr 12 (2005): 23-27.
    View in Google Scholar
  20. Zręda Wojciech, „Zajęcie rachunku bankowego” Prawo Bankowe, nr 2 (2000): 57-84.
    View in Google Scholar
  21. Zręda Wojciech, „Zmiana obowiązków banku w egzekucji z rachunku bankowego (wybrane zagadnienia)” Monitor Prawa Bankowego, nr 6 (2020): 95-104.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.