logo czasopisma

Articles

No. 4 (2024): Law & Social Bonds Nr 4 (51) 2024

ON THE NEED FOR CHANGES TO THE RULES OF EVALUATION OF RESEARCH UNITS 2022-2025

Submitted
17 April 2024
Published
27-09-2024

Abstract

The Polish Research Evaluation Exercise was created in 2018 as a tool for an impartial research assessment and university block grant allocation. The system, however, got distorted by arbitrary political interferences and badly created metrics. This paper proposes legislative changes that will make the system workable and reset it to its “factory conditions:” an impartial system based on calculable and unbiased and hard to manipulate metrics.

References

  1. Barker Katharine, „The UK Research Assessment Exercise: The Evolution of a National Research Evaluation System” Research Evaluation, nr 1 (2007): 3-12. https://doi.org/10.3152/095820207X190674.
    View in Google Scholar
  2. Elton Lewis, „The UK Research Assessment Exercise: Unintended Consequences” Higher Education Quarterly, nr 3 (2000): 274-283. https://doi.org/10.1111/1468-2273.00160.
    View in Google Scholar
  3. Franceschet Massimo, Antonio Costantini, „The First Italian Research Assessment Exercise: A Bibliometric Perspective” Journal of Informetrics, nr 2 (2011): 275-291. https://doi.org/10.1016/j.joi.2010.12.002.
    View in Google Scholar
  4. Geuna Aldo, Matteo Piolatto, „Research Assessment in the UK and Italy: Costly and Difficult, but Probably Worth It (at Least for a While)” Research Policy, nr 1 (2016): 260-271. https://doi.org/10.1016/j.respol.2015.09.004.
    View in Google Scholar
  5. Hazem Ibrahim Fengyuan Liu, Yasir Zaki, Talal Rahwan, Google Scholar is manipulatable, 2024. https://doi.org/10.48550/ARXIV.2402.04607.
    View in Google Scholar
  6. Korytkowski Przemysław, Emanuel Kulczycki, Raport z pilotażu procedur oceny wpływu społecznego, 2020. https://doi.org/10.6084/M9.FIGSHARE.12402686.
    View in Google Scholar
  7. Kulczycki Emanuel, Marcin Korzeń, Przemysław Korytkowski, „Toward an Excellence-Based Research Funding System: Evidence from Poland” Journal of Informetrics, nr 1 (2017): 282-298. https://doi.org/10.1016/j.joi.2017.01.001.
    View in Google Scholar
  8. Oceny nauki: Tomaszowice, 16-18 listopada 2013, Debaty PAU, t. I, red. Szczepan Biliński Kraków: Polska Akademia Umiejętności, 2014.
    View in Google Scholar
  9. Pislyakov Vladimir, „On Some Properties of Medians, Percentiles, Baselines, and Thresholds in Empirical Bibliometric Analysis” Journal of Informetrics, nr 4 (2022): 101322. https://doi.org/10.1016/j.joi.2022.101322.
    View in Google Scholar
  10. Prawelska-Skrzypek Grażyna, Justyna Maciąg, „Rozdział IV. Główne nurty krytyki ewaluacji polityki naukowej i innowacyjnej oraz sposoby jej doskonalenia na przykładzie wybranych krajów”, [w:] Ewaluacja w procesie tworzenia i realizacji polityki naukowej i innowacyjnej, red. Grażyna Prawelska-Skrzypek. 303-384. Warszawa: Elipsa, 2017.
    View in Google Scholar
  11. Propozycje Programowe Koalicji Obywatelskiej. https://100konkretow.pl/edukacja/.
    View in Google Scholar
  12. Rebora Gianfranco, Matteo Turri, „The UK and Italian Research Assessment Exercises Face to Face” Research Policy, nr 9 (2013): 1657-1666. https://doi.org/10.1016/j.respol.2013.06.009.
    View in Google Scholar
  13. Wasilewski Piotr, Agnieszka Kalita, Małgorzata Szczęsna, „Kształcenie kadry medycznej – problemy w ochronie zdrowia” Kontrola Państwowa, nr 6 (2023): 71-85. https://doi.org/10.53122/ISSN.0452-5027/2023.1.36.
    View in Google Scholar
  14. Wierczyński Grzegorz, „Problemy oceny parametrycznej polskich czasopism naukowych z dziedziny nauk prawnych” Państwo i Prawo, nr 9 (2020): 3-22.
    View in Google Scholar
  15. Wierczyński Grzegorz, „Wykaz czasopism naukowych z dziedziny nauk prawnych z perspektywy danych o cytowaniach dostępnych w bazie Google Scholar” Państwo i Prawo, nr 5 (2022): 3-15.
    View in Google Scholar
  16. Winczorek Jan, „Wykaz czasopism punktowanych MNiSW w dyscyplinie nauki prawne a bibliometria. Wyniki badania empirycznego” Państwo i Prawo, nr 5 (2022): 16-51.
    View in Google Scholar
  17. Zhang Lin, Zhe Cao, Yuanyuan Shang, Gunnar Sivertsen, Ying Huang, „Missing Institutions in OpenAlex: Possible Reasons, Implications, and Solutions” Scientometrics, 5 lutego 2024. https://doi.org/10.1007/s11192-023-04923-y.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.