Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer
logo czasopisma

Articles

No. 2 (45) (2023)

Gross Violation of Law as a Premise for an Extraordinary Appeal

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI45.667
Submitted
March 22, 2023
Published
2023-07-10

Abstract

The authors discuss one of the particular prerequisites of an extraordinary appeal – a gross violation of the law (see Article 89 § 1 p. 2 of Law on the Supreme Court). They analyse the indicated concept in the doctrine and jurisprudence to date. They include jurisprudence of the Supreme Administrative
Court and the Supreme Court, both in cases other than based on an extraordinary appeal and proceedings based on an extraordinary appeal that has been carried out. The authors extensively present the understanding of this prerequisite in individual cases concerning inheritance, payment order, real
estate, reopening of proceedings, and protection of personal rights. They compare the jurisprudence of the Supreme Court to its earlier jurisprudence in discussed matters.

References

  1. Adamczyk Andrzej, „Zakres przedmiotowy odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa” Przegląd Prawa Publicznego, nr 7-8 (2012): 20-31.
  2. Argumenty i rozumowania prawnicze w konstytucyjnym państwie prawa. Komentarz, red. Monika Florczak-Wątor, Andrzej Grabowski. Kraków: Wydawnictwo Księgarnia Akademicka, 2021.
  3. Drozd Edward, „Glosa do uchwały Sądu Najwyższego z 14 lipca 1994 r., iii czP 86/94” OSP, nr 5 (1995): poz. 100.
  4. Filipczyk Hanna, „Kiedy prawo jest naruszone rażąco (w sprawach podatkowych)? Uwagi na tle orzecznictwa sądów administracyjnych” Monitor Podatkowy, nr 10 (2009): 20-24.
  5. Grajewski Jan, Sławomir Steinborn, „Komentarz do art. 523”, [w:] Komentarz aktualizowany do art. 425-673 Kodeksu postępowania karnego, red. Lech Krzysztof Paprzycki. LEX, 2015.
  6. Grzeszczyk Wincenty, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz. LEX, 2014.
  7. Kozielewicz Wiesław, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. ii, Komentarz. Art. 425-682, red. Dariusz Drajewicz. Warszawa: Legalis, 2020.
  8. Kucharski Dominik, Rażące naruszenie prawa jako przesłanka stwierdzenia nieważności decyzji określona w art. 156 § 1 pkt 2 k.p.a. LEX
  9. Łochowski Marcin, „Komentarz do art. 47931a”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 1–50539, t. I, red. Tomasz Szanciło. Warszawa: Legalis, 2019.
  10. Matan Andrzej, Rażące naruszenie prawa jako przesłanka odpowiedzialności majątkowej funkcjonariusza publicznego. LEX, 2014.
  11. Mierzwińska-Lorencka Joanna, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. LEX, 2020.
  12. Morawski Lech, Zasady wykładni prawa. Toruń: TNOiK, 2010.
  13. Nawrot Oktawian, Wprowadzenie do logiki dla prawników. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
  14. Pawełek Marcin, „Naruszenie art. 430 § 1 kPk jako podstawa kasacji” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2010): 51.
  15. Rotkiewicz Marek, „Komentarz do art. 1”, [w:] Ustawa o odpowiedzialności majątkowej funkcjonariuszy publicznych za rażące naruszenie prawa. Komentarz. Warszawa: Legalis, 2018.
  16. Sakowicz Andrzej, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. A. Sakowicz. Warszawa: Legalis, 2023.
  17. Szczucki Krzysztof, Ustawa o Sądzie Najwyższym. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  18. Świecki Dariusz, „Komentarz do art. 523”, [w:] Kodeks postępowania karnego, t. II, Komentarz aktualizowany, red. Dariusz Świecki. LEX, 2020.
  19. Tabaka Katarzyna Dorota, „Rażąca niesprawiedliwość orzeczenia a rażące naruszenie prawa” Studia Iuridica Lublinensia, 2 (2016): 211-244.
  20. Zagrodnik Jarosław, Metodyka pracy obrońcy i pełnomocnika w sprawach karnych i karnych skarbowych. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.

Downloads

Download data is not yet available.