Celem glosy jest ustosunkowanie się do stanowiska SN wyrażonego w wyroku z dnia 24 kwietnia 2018 r., V CNP 22/17, a tym samym udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy „w sytuacji gdy powierzchnia mieszkania osoby uprawnionej do alimentacji wykracza dalece ponad to, co niezbędne do zaspokojenia usprawiedliwionych potrzeb mieszkaniowych jednej osoby, oczekiwanie jego sprzedaży nie narusza reguły, zgodnie z którą co do zasady nie można wymagać od uprawnionego, by wyzbywał się domu lub lokalu mieszkalnego, który służy do zaspokojenia jego usprawiedliwionych potrzeb mieszkaniowych”? Analiza glosowanego orzeczenia prowadzi do udzielenia pozytywnej odpowiedzi na tak sformułowane pytanie, a tym samym do aprobaty stanowiska SN wyrażonego w opisywanym wyroku. W glosie przytoczono argumenty przemawiające za trafnością tezy sformułowanej przez SN.