Treść głównego artykułu
Abstrakt
Celem artykułu jest ukazanie problematyki dysfunkcji rodziny, implikującej pierwotne wydanie przez Sąd zarządzeń zmierzających do konwalidacji dostrzeżonych uchybień przy realizowaniu przez rodziców uprawnień wynikających z władzy rodzicielskiej jako środka mniej dolegliwego. Następnie dokonana zostanie analiza przesłanek pozbawienia rodziców władzy rodzicielskiej i stosowania najsurowszego środka w tym zakresie w przełożeniu na drugiego z rodziców w sytuacji, gdy w istocie jednemu przypisuje się zaniedbania w wykonywaniu tejże władzy. Autorka zauważa mechaniczne stosowanie przez Sądy zarządzeń w trybie art. 109 ustawy Kodeks rodzinny i opiekuńczy, uznające, że stanowią katalog taksatywny. Autorka dostrzega archaizm w instytucji rodziny wspierającej, a także w stopniowaniu zarządzeń ograniczających rodzicom władzę rodzicielską do umieszczenia dzieci w rodzinie zastępczej bądź pieczy instytucjonalnej, nawet w stanie faktycznym sprawy, gdzie sąd nie stwierdza podstaw do pozbawienia ich władzy rodzicielskiej. Problem korelacji tychże przepisów i pozbawienie władzy rodzicielskiej w sytuacji nadużywania jej przez jednego z rodziców żyjących razem stanowi lukę prawną, którą należy wypełnić aksjologicznymi zasadami, mając na względzie dobro dzieci, jak również prawo do życia w rodzinie biologicznej.
Słowa kluczowe
Szczegóły artykułu
Utwór dostępny jest na licencji Creative Commons Uznanie autorstwa 4.0 Międzynarodowe.
Referencje
- Ciepła Helena, Jerzy Ignaczewski, Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Komentarz do spraw rodzinnych, Lex/el. 2014.
- Czarny Piotr, Monika Florczak-Wątor, Bogumił Naleziński, Piotr Radziewicz, Piotr Tuleja, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. 2, Lex/el. 2021.
- Jędrejek Grzegorz, Komentarz do art. 95 k.r.o., pkt 4, SIP 22/2014.
- Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, Lex/el. 2019.
- Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Jacek Wierciński, Warszawa: Lexis Nexis, 2014.
- Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Monika Haczkowska. Warszawa: LexisNexis, 2014.
- Kotłowski Dariusz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Wybór orzecznictwa. Komentarz orzeczniczy. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
- Krajewski Radosław, „Kontratyp karcenia małoletnich po wprowadzeniu prawnego zakazu stosowania wobec nich kar cielesnych” Palestra, nr 21-2 (2012): 49-53.
- Osajda Konrad, „Zadośćuczynienie za doznanie przez bliskiego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku” Państwo i Prawo, nr 1 (2016): 76-83.
- Pazdan Maksymilian, „Komentarz do art. 23 kc”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa 2018, Legalis.
- Pędziałek-Kunert Elżbieta, „Rec.: Nitecki Sławomir, Wilk Aleksandra, Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Komentarz, Warszawa 2016” PPP, nr 4 (2017): 126-131.
- Prusinowska-Marek Alina, „Praktyka sądowa w zakresie realizacji zasady tymczasowości pieczy zastępczej” Prawo w Działaniu, nr 40 (2019), 43-78.
- Pyziak-Szafnicka Małgorzata., „Komentarz do art. 23 kc”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
- Wilk Aleksandra, Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
Referencje
Ciepła Helena, Jerzy Ignaczewski, Jadwiga Skibińska-Adamowicz, Komentarz do spraw rodzinnych, Lex/el. 2014.
Czarny Piotr, Monika Florczak-Wątor, Bogumił Naleziński, Piotr Radziewicz, Piotr Tuleja, Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, wyd. 2, Lex/el. 2021.
Jędrejek Grzegorz, Komentarz do art. 95 k.r.o., pkt 4, SIP 22/2014.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz aktualizowany, Lex/el. 2019.
Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Jacek Wierciński, Warszawa: Lexis Nexis, 2014.
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej. Komentarz, red. Monika Haczkowska. Warszawa: LexisNexis, 2014.
Kotłowski Dariusz, Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Wybór orzecznictwa. Komentarz orzeczniczy. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
Krajewski Radosław, „Kontratyp karcenia małoletnich po wprowadzeniu prawnego zakazu stosowania wobec nich kar cielesnych” Palestra, nr 21-2 (2012): 49-53.
Osajda Konrad, „Zadośćuczynienie za doznanie przez bliskiego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku” Państwo i Prawo, nr 1 (2016): 76-83.
Pazdan Maksymilian, „Komentarz do art. 23 kc”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa 2018, Legalis.
Pędziałek-Kunert Elżbieta, „Rec.: Nitecki Sławomir, Wilk Aleksandra, Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Komentarz, Warszawa 2016” PPP, nr 4 (2017): 126-131.
Prusinowska-Marek Alina, „Praktyka sądowa w zakresie realizacji zasady tymczasowości pieczy zastępczej” Prawo w Działaniu, nr 40 (2019), 43-78.
Pyziak-Szafnicka Małgorzata., „Komentarz do art. 23 kc”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Maciej Gutowski. Warszawa: C. H. Beck, 2016.
Wilk Aleksandra, Ustawa o wspieraniu rodziny i systemie pieczy zastępczej. Komentarz. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.