Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Nr 4 (38) (2021)

Zaległości orzecznicze Europejskiego Trybunału Praw Człowieka oraz mechanizmy służące ich eliminacji

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi38.359
Przesłane
5 grudnia 2021
Opublikowane
06.01.2022

Abstrakt

W ciągu ostatnich kilkunastu lat zauważalna jest znaczna intensyfikacja działań mających na celu eliminację zaległości orzeczniczych ETPC oraz próby odniesienia się do tego problemu na różnych płaszczyznach. Dostrzegalne są w tym zakresie pewne sukcesy, chociaż w dalszym ciągu trudno byłoby uznać tę kwestię za rozwiązaną.

Celem artykułu jest przedstawienie problemu zaległości orzeczniczych ETPC jako problemu wpływającego na jego ogólne funkcjonowanie i efektywność. Należy zwrócić uwagę na genezę i podstawy zaległości orzeczniczych Trybunału. Konieczne jest także zbadanie podejmowanych przez ETPC prób eliminacji zaległości orzeczniczych Trybunału oraz wypracowanych w tym zakresie mechanizmów. Mechanizmy te mogą obejmować łączenie skarg i rozstrzygania wielu spraw za pomocą jednego wyroku, uproszczone rozstrzyganie, administrowanie skargami czy koncentrować się na implementacji wyroków

Bibliografia

  1. Czepek Jakub, „Początkowe zastosowanie przez ETPC procedury wyroku pilotażowego na przykładzie sprawy Broniowski przeciwko Polsce”, [w:] Problemy z sądową ochroną praw człowieka, t. II, red. Ryszard Sztychmiler, Justyna Krzywkowska. 543-552. Olsztyn: Katedra Prawa Kanonicznego i Wyznaniowego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Czepek Jakub, „The Application of the Pilot Judgment Procedure and Other Forms of Handling Large-Scale Dysfunctions in the Case Law of the European Court of Human Rights” International Community Law Review, nr 3-4 (2018): 347- 373.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Davíð Þór Björgvinsson, „The »Pilot-judgment« Procedure of the European Court of Human Rights”, [w:] International Human Rights Monitoring Mechanisms. Essays in Honour of Jakob Th. Möller, red. Gudmundur Alfredsson, Jonas Grimheden, Bertrand G. Ramcharan, Alfred Zayas. 529-540. Leiden-Boston: Brill-Nijhoff, 2009.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Degener Renata, Paul Mahoney, „The Prospects for a test case procedure in the European Court of Human Rights”, [w:] Trente ans de droit européen des droits de l’homme. Etudes à la memoire de Wolfgang Strasser, red. Hanno Hartig, Wolfgang Strasser. 173-207. Bruxelles: Bruylant, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Drzewicki Krzysztof, „Reforma Europejskiego Trybunału Praw Człowieka – filozofia zmian czy zmiana filozofii?” Europejski Przegląd Sądowy, nr 6 (2006): 4-13.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Haider Dominik, The Pilot Judgment Procedure of the European Court of Human Rights, Leiden-Boston: Martinus Nijhoff Publishers, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Kamiński Ireneusz Cezary, „Europejski Trybunał Praw Człowieka w roku 2014. Czy to jeszcze ten sam Trybunał?” Polski Rocznik Praw Człowieka i Prawa Humanitarnego, nr 6, (2015): 69-90.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Kamiński Ireneusz Cezary, Rafał Kownacki, Karolina Wierczyńska, „Wykonywanie orzeczeń Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w polskim systemie prawnym”, [w:] Zapewnienie efektywności orzeczeń sądów międzynarodowych w polskim porządku prawnym, red. Andrzej Wróbel. 89-226. Warszawa: Wolters Kluwer, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Klerk Yvonne, „Protocol No. 11 to the European Convention for Human Rights: A Drastic Revision of the Supervisory Mechanism under the ECHR” Netherlands Quarterly of Human Rights, nr 1 (1996): 35-46.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Kondak Ireneusz, „Komentarz do art. 34”, [w:] Konwencja o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności, t. II, Komentarz do artykułów 19-59 oraz protokołów dodatkowych, red. Leszek Garlicki. 132-148. Warszawa: C. H. Beck, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Leach Philip, Helen Hardman, Svetlana Stephenson, Brad K. Blitz, Respondin to Systemic Human Rights Violations. An Analysis of »Pilot Judgments« of the European Court of Human Rights and their Impact at National Level. Antwerp-Oxford-Portland: Intersentia, 2010.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Liżewski Bartosz, „Reforma systemu kontroli Europejskiej Konwencji Praw Człowieka a funkcjonowanie ETPC i sądownictwa krajowego. Zagadnienia teoretycznoprawne”, [w:] Praktyka Ochrony Praw Człowieka, t. I, red. Kinga Machowicz. 49-80. Lublin: Wydawnictwo KUL, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Lubiszewski Maciej, Jakub Czepek, Procedura wyroku pilotażowego w praktyce Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Mężykowska Aleksandra, „Realizacja postulatów Procesu Interlaken w działalności ETPCz” Europejski Przegląd Sądowy, nr 7 (2014): 18-29.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Reiss Jennifer W., „Protocol No. 14 ECHR and Russian Non-Ratification: The Current State of Affairs” Harvard Human Rights Journal, nr 2
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. (2009): 293-318.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Zagrebelsky Vladimiro, „Questions autour de Broniowski”, [w:] Liber Amicorum Luzius Wildhaber: Human rights- Strasbourg views = Droits de l’homme - Regards de Strasbourg, red. Lucius Caflisch. 521-535. Luzius Wildhaber, Kehl: Engel, 2007.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.