logo czasopisma

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

Kilka uwag na temat rodzinnoprawnych aspektów prowadzenia przez szkołę dokumentacji przebiegu nauczania w formie dziennika elektronicznego

Przesłane
20 listopada 2024
Opublikowane
21-03-2025

Abstrakt

The school duty and learning duty are connected with the necessity of conducting a documentary of educational progress by the school. The subject of the article is selected family and legal aspects of using this solution by the school. First of all, the author focuses on the protection of the child's personal rights, paying special attention to independence and the right to privacy. Moreover, the analysis was submitted to the situation in which the access to e-register has parents of the adult child. Special attention was devoted to the access to the e-register of the parent whose parental authority was limited to specified duties and rights in relation to the child person. The author took into consideration the jurisdiction of the Common Courts in this case and presented postulated procedures.

Bibliografia

  1. Andrzejewski Marek, „Psychologiczna opinia sądowa w sprawach rodzinnych i opiekuńczych funkcją relacji sędzia – biegły psycholog”, [w:] Wyzwania psychologa jako biegłego w relacji z wymiarem sprawiedliwości, red. Alicja Czerederecka. 367-388. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Andrzejewski Marek, „Ingerencje we władzę rodzicielską”, [w:] Władza rodzicielska. Interdyscyplinarna analiza instytucji, red. Jerzy Słyk, Magdalena Wilczek-Karczewska, 1065-1104. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Andrzejewski Marek, Tadeusz Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Balicki Adam, Magdalena Pyter, Prawo oświatowe. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Borzyszkowska Renata, „Kategoria pojęciowa ‘dobro dziecka’” Przegląd Pedagogiczny, nr 1 (2011): 169-173.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Brzezińska Anna I., Karolina Appelt, Beata Ziółkowska, Psychologia rozwoju człowieka. Sopot: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Cisek Andrzej, Jacek Mazurkiewicz, Jerzy Strzebinczyk, „O rozszerzenie ochrony dóbr osobistych dziecka i macierzyństwa prenatalnego” Nowe Prawo, nr 10-12 (1988): 75-86.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Cisek Andrzej, „Obowiązek posłuszeństwa wobec rodziców a ochrona dóbr osobistych dziecka” Acta Universitatis Wratisalviensis. Prawo, t. CLXXXVI (1990): 27-40.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Czerederecka Alicja, Rozwód a rywalizacja o opiekę nad dziećmi. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Czerski Wojciech, Gotowość nauczycieli do stosowania nowoczesnych technologii informacyjno – komunikacyjnych. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Domański Maciej, „Orzekanie o pieczy naprzemiennej w wyrokach rozwodowych” Prawo
    Pokaż w Google Scholar
  12. w działaniu, nr 25 (2016): 106-148.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Gałkowski Stanisław, „Wolność niedojrzałych? Problem wolności w procesie wychowania” Pedagogica Ignatiana, nr 3 (2021): 97-116.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Gawlik Bogusław, „Ochrona dóbr osobistych. Sens i nonsens koncepcji tzw. praw podmiotowych osobistych” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. PWiOWI, z. 41 (1985): 123-141.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Haberko Joanna, „Charakter prawny relacji rodzice – dorosłe dzieci w kontekście zobowiązań alimentacyjnych rodziców” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 4 (2015): 41-55.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Haberko Joanna, „Prawnomedyczne relacje rodzice – dziecko – państwo”, [w:] Dziecko – rodzice – państwo w kontekście świadczeń zdrowotnych, edukacyjnych i przemocy domowej, red. Małgorzata Łączkowska-Porawska. 13-46. Warszawa: Wydawnictwo INP PAN, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Haberko Joanna, „Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 3 (2013): 59-70.
    Pokaż w Google Scholar
  18. Jadach Katarzyna, „Oświatowe konteksty wykonywania pieczy nad małoletnim”, [w:] Dziecko – rodzice – państwo w kontekście świadczeń zdrowotnych, edukacyjnych i przemocy domowej, red. Małgorzata Łączkowska-Porawska. 47-97. Warszawa: Wydawnictwo INP PAN, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Jadach Katarzyna, „Sprawowanie pełni władzy rodzicielskiej przez żyjących w rozłączeniu rodziców” Problemy opiekuńczo – wychowawcze, nr 8 (2014): 39-47.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Jadach Katarzyna, „Status prawny dziecka rodziców żyjących w rozłączeniu z perspektywy szkoły”, [w:] Diagnoza i terapia pedagogiczna w przestrzeni edukacyjnej, red. Joanna Skibska, Justyna Wojciechowska. 115-124. Kraków: Wydawnictwo Libron, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Jadach Katarzyna, „Szkoła wobec zjawiska pieczy naprzemiennej”, [w:] Przyszłość edukacji – edukacja przyszłości, red. Wojciech Welskop. 49-54. Łódź: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Biznesu i Nauk o Zdrowiu w Łodzi, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  22. Jankowska Magdalena, „Egzekucja administracyjna obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki”, [w:] Prawa dziecka. Perspektywa publicznoprawna, red. Dagmara Jaroszewska-Choraś, Agnieszka Kilińska-Pękacz, Agnieszka Wedeł-Domaradzka. 161-173. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  23. Kallaus Andrzej, „W kwestii zasięgnięcia informacji o dziecku” Przegląd Sądowy, nr 9 (2022): 38-47.
    Pokaż w Google Scholar
  24. Kalus Stanisława, „Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna (art. 1 – 125), red. Magdalena Habdas, Mariusz Fras. 53-136. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  25. Kamińska Katarzyna, Piecza naprzemienna a władza rodzicielska rodziców żyjących
    Pokaż w Google Scholar
  26. w rozłączeniu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  27. Kościór Mateusz, „Okoliczności wyłączjące bezprawność naruszenia dóbr osobistych na gruncie Kodeksu Cywilnego”, [w:] Dobra osobiste, red. Izabela Lewandowska-Malec. 121-172. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  28. Luty-Michalak Marta, „Władza rodzicielska w ujęciu socjologicznym. Rodzinne uwarunkowania postaw i zachowań dzieci i młodzieży”, [w:] Władza rodzicielska. Interdyscyplinarna analiza instytucji, red. Jerzy Słyk, Magdalena Wilczek-Karczewska. 479-516. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  29. Łączkowska-Porawska Małgorzata, „Sytuacja prawna małoletniego dziecka, które ukończyło 13 lat, w przypadku rozwodu jego rodziców – analiza z uwzględnieniem badań aktowych” Prawo w działaniu, nr 44 (2020): 57-89.
    Pokaż w Google Scholar
  30. Łukasiewicz Jakub M., „Uwagi na temat pieczy naprzemiennej w sprawach o rozwód”, [w:] Wokół problematyki małżeństwa w aspekcie materialnym i procesowym, red. Jakub M. Łukasiewicz, Aneta M. Arkuszewska, Anna Kościółek. 374-390. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2017.
    Pokaż w Google Scholar
  31. Łukasiewicz Jakub M., „Problemy praktyczne związane z instytucją pieczy naprzemiennej” Forum Prawnicze, nr 2 (2018): 53-64.
    Pokaż w Google Scholar
  32. Majewska Kamila, „Dziennik elektroniczny w pracy nauczyciela” Acta Universitatis Nicolai Copernici. Pedagogika, nr 31 (2015): 159-170.
    Pokaż w Google Scholar
  33. Maniszewska Ejsmont Joanna, „Sharenting a prawa dziecka – rozważania nad władzą rodzicielską w dobie mediów społecznościowych” Palestra, nr 4 (2022): 73-89.
    Pokaż w Google Scholar
  34. Mazurkiewicz Jacek, „Rodzinne do remontu! Czyli o potrzebie wielkiej reformy prawa rodzinnego”, [w:] 50 lat Kodeksu cywilnego. Perspektywy rekodyfikacji, red. Piotr Stec, Mariusz Załucki. 301-332. Warszawa: LEX Wolters Kluwer business, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  35. Michałowska Kinga, „Granice rodzicielskich interwencji w dobra osobiste dziecka – zagadnienia wybrane” Białostockie Studia Prawnicze, nr 3 (2017): 49-69.
    Pokaż w Google Scholar
  36. Michałowska Kinga, „Ochrona zdrowia dziecka i jego rodziny a realizacja obowiązku nauki w sytuacji stanu epidemii” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 1 (2021): 21-35.
    Pokaż w Google Scholar
  37. Morawska Iwona, „Ocenianie w szkole jako komunikacja interakcyjna” Annales Universitatis Mariae Curie – Skłodowska. Sectio N, vol. IV (2019): 195-211.
    Pokaż w Google Scholar
  38. Ogrodnik-Kalita Agnieszka, „Ochrona prywatności dziecka w zakresie zastosowania przy jego poczęciu technik medycznie wspomaganej prokreacji” Forum Prawnicze, nr 4 (2023): 46-64.
    Pokaż w Google Scholar
  39. Pazdan Maksymilian, „Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych”, [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz. Art. 1-449 (1), red. Krzysztof Pietrzykowski. 79-148. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  40. Pązik Adam, Wyłączenie bezprawności naruszenia dobra osobistego na podstawie interesu społecznego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  41. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  42. Sadomski Jacek, „Art. 23. Ochrona dóbr osobistych”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Legalis, 2024.
    Pokaż w Google Scholar
  43. Sokołowski Tomasz, Prawo rodzinne. Zarys wykładu. Poznań: Ars boni et aequi, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  44. Stojanowski Wanda, „Rozwód”, [w:] Nowelizacja prawa rodzinnego na podstawie ustaw z 6 listopada 2008 r. i 10 czerwca 2010 r. Analiza – Wykładnia – Komentarz, red. Wanda Stojanowska. 40-89. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
    Pokaż w Google Scholar
  45. Stojanowska Wanda, „Skutki rozwodu”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XII, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 735-872. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  46. Sydor-Zielińska Aleksandra, „Działanie w obronie społecznie uzasadnionego interesu jako przesłanka wyłączająca bezprawność naruszenia prywatności dziecka” Państwo i Prawo, nr 4 (2019): 111-123.
    Pokaż w Google Scholar
  47. Wilejczyk Magdalena, Zagadnienia etyczne części ogólnej prawa cywilnego. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Pokaż w Google Scholar
  48. Wolter Aleksander, Jerzy Ignatowicz, Krzysztof Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    Pokaż w Google Scholar
  49. Wysocka Ewa, Barbara Ostafińska-Molik, „Zaburzenia przystosowania młodzieży a style wychowania w rodzinie” Pedagogika Społeczna, nr 4 (2015): 55-78.
    Pokaż w Google Scholar
  50. Zajączkowska Joanna, „Dobro dziecka jako wartość podlegająca szczególnej ochronie w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem”, [w:] Realizacja zasady dobra dziecka w mediacji w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów, red. Joanna Mucha. 141-174. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.