Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
logo czasopisma

Artykuły

Tom 53 Nr 6 (2024): Prawo i Więź Nr 6 (53) 2024

Kilka uwag na temat rodzinnoprawnych aspektów prowadzenia przez szkołę dokumentacji przebiegu nauczania w formie dziennika elektronicznego

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI53.1101
Przesłane
20 listopada 2024
Opublikowane
21.03.2025

Abstrakt

The school duty and learning duty are connected with the necessity of conducting a documentary of educational progress by the school. The subject of the article is selected family and legal aspects of using this solution by the school. First of all, the author focuses on the protection of the child's personal rights, paying special attention to independence and the right to privacy. Moreover, the analysis was submitted to the situation in which the access to e-register has parents of the adult child. Special attention was devoted to the access to the e-register of the parent whose parental authority was limited to specified duties and rights in relation to the child person. The author took into consideration the jurisdiction of the Common Courts in this case and presented postulated procedures.

Bibliografia

  1. Andrzejewski Marek, „Psychologiczna opinia sądowa w sprawach rodzinnych i opiekuńczych funkcją relacji sędzia – biegły psycholog”, [w:] Wyzwania psychologa jako biegłego w relacji z wymiarem sprawiedliwości, red. Alicja Czerederecka. 367-388. Kraków: Wydawnictwo Instytutu Ekspertyz Sądowych, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Andrzejewski Marek, „Ingerencje we władzę rodzicielską”, [w:] Władza rodzicielska. Interdyscyplinarna analiza instytucji, red. Jerzy Słyk, Magdalena Wilczek-Karczewska, 1065-1104. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Andrzejewski Marek, Tadeusz Smyczyński, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Balicki Adam, Magdalena Pyter, Prawo oświatowe. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Borzyszkowska Renata, „Kategoria pojęciowa ‘dobro dziecka’” Przegląd Pedagogiczny, nr 1 (2011): 169-173.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Brzezińska Anna I., Karolina Appelt, Beata Ziółkowska, Psychologia rozwoju człowieka. Sopot: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Cisek Andrzej, Jacek Mazurkiewicz, Jerzy Strzebinczyk, „O rozszerzenie ochrony dóbr osobistych dziecka i macierzyństwa prenatalnego” Nowe Prawo, nr 10-12 (1988): 75-86.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Cisek Andrzej, „Obowiązek posłuszeństwa wobec rodziców a ochrona dóbr osobistych dziecka” Acta Universitatis Wratisalviensis. Prawo, t. CLXXXVI (1990): 27-40.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Czerederecka Alicja, Rozwód a rywalizacja o opiekę nad dziećmi. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Czerski Wojciech, Gotowość nauczycieli do stosowania nowoczesnych technologii informacyjno – komunikacyjnych. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Domański Maciej, „Orzekanie o pieczy naprzemiennej w wyrokach rozwodowych” Prawo
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. w działaniu, nr 25 (2016): 106-148.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Gałkowski Stanisław, „Wolność niedojrzałych? Problem wolności w procesie wychowania” Pedagogica Ignatiana, nr 3 (2021): 97-116.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Gawlik Bogusław, „Ochrona dóbr osobistych. Sens i nonsens koncepcji tzw. praw podmiotowych osobistych” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego. PWiOWI, z. 41 (1985): 123-141.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Haberko Joanna, „Charakter prawny relacji rodzice – dorosłe dzieci w kontekście zobowiązań alimentacyjnych rodziców” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 4 (2015): 41-55.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Haberko Joanna, „Prawnomedyczne relacje rodzice – dziecko – państwo”, [w:] Dziecko – rodzice – państwo w kontekście świadczeń zdrowotnych, edukacyjnych i przemocy domowej, red. Małgorzata Łączkowska-Porawska. 13-46. Warszawa: Wydawnictwo INP PAN, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Haberko Joanna, „Udostępnianie i publikowanie wizerunku nasciturusa, noworodka i małego dziecka w świetle zasady dobra dziecka” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 3 (2013): 59-70.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Jadach Katarzyna, „Oświatowe konteksty wykonywania pieczy nad małoletnim”, [w:] Dziecko – rodzice – państwo w kontekście świadczeń zdrowotnych, edukacyjnych i przemocy domowej, red. Małgorzata Łączkowska-Porawska. 47-97. Warszawa: Wydawnictwo INP PAN, 2020.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Jadach Katarzyna, „Sprawowanie pełni władzy rodzicielskiej przez żyjących w rozłączeniu rodziców” Problemy opiekuńczo – wychowawcze, nr 8 (2014): 39-47.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Jadach Katarzyna, „Status prawny dziecka rodziców żyjących w rozłączeniu z perspektywy szkoły”, [w:] Diagnoza i terapia pedagogiczna w przestrzeni edukacyjnej, red. Joanna Skibska, Justyna Wojciechowska. 115-124. Kraków: Wydawnictwo Libron, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Jadach Katarzyna, „Szkoła wobec zjawiska pieczy naprzemiennej”, [w:] Przyszłość edukacji – edukacja przyszłości, red. Wojciech Welskop. 49-54. Łódź: Wydawnictwo Naukowe Wyższej Szkoły Biznesu i Nauk o Zdrowiu w Łodzi, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Jankowska Magdalena, „Egzekucja administracyjna obowiązku rocznego przygotowania przedszkolnego, obowiązku szkolnego i obowiązku nauki”, [w:] Prawa dziecka. Perspektywa publicznoprawna, red. Dagmara Jaroszewska-Choraś, Agnieszka Kilińska-Pękacz, Agnieszka Wedeł-Domaradzka. 161-173. Bydgoszcz: Wydawnictwo Uniwersytetu Kazimierza Wielkiego, 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Kallaus Andrzej, „W kwestii zasięgnięcia informacji o dziecku” Przegląd Sądowy, nr 9 (2022): 38-47.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Kalus Stanisława, „Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, t. I, Część ogólna (art. 1 – 125), red. Magdalena Habdas, Mariusz Fras. 53-136. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Kamińska Katarzyna, Piecza naprzemienna a władza rodzicielska rodziców żyjących
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. w rozłączeniu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Kościór Mateusz, „Okoliczności wyłączjące bezprawność naruszenia dóbr osobistych na gruncie Kodeksu Cywilnego”, [w:] Dobra osobiste, red. Izabela Lewandowska-Malec. 121-172. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Luty-Michalak Marta, „Władza rodzicielska w ujęciu socjologicznym. Rodzinne uwarunkowania postaw i zachowań dzieci i młodzieży”, [w:] Władza rodzicielska. Interdyscyplinarna analiza instytucji, red. Jerzy Słyk, Magdalena Wilczek-Karczewska. 479-516. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Łączkowska-Porawska Małgorzata, „Sytuacja prawna małoletniego dziecka, które ukończyło 13 lat, w przypadku rozwodu jego rodziców – analiza z uwzględnieniem badań aktowych” Prawo w działaniu, nr 44 (2020): 57-89.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  30. Łukasiewicz Jakub M., „Uwagi na temat pieczy naprzemiennej w sprawach o rozwód”, [w:] Wokół problematyki małżeństwa w aspekcie materialnym i procesowym, red. Jakub M. Łukasiewicz, Aneta M. Arkuszewska, Anna Kościółek. 374-390. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  31. Łukasiewicz Jakub M., „Problemy praktyczne związane z instytucją pieczy naprzemiennej” Forum Prawnicze, nr 2 (2018): 53-64.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  32. Majewska Kamila, „Dziennik elektroniczny w pracy nauczyciela” Acta Universitatis Nicolai Copernici. Pedagogika, nr 31 (2015): 159-170.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  33. Maniszewska Ejsmont Joanna, „Sharenting a prawa dziecka – rozważania nad władzą rodzicielską w dobie mediów społecznościowych” Palestra, nr 4 (2022): 73-89.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  34. Mazurkiewicz Jacek, „Rodzinne do remontu! Czyli o potrzebie wielkiej reformy prawa rodzinnego”, [w:] 50 lat Kodeksu cywilnego. Perspektywy rekodyfikacji, red. Piotr Stec, Mariusz Załucki. 301-332. Warszawa: LEX Wolters Kluwer business, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  35. Michałowska Kinga, „Granice rodzicielskich interwencji w dobra osobiste dziecka – zagadnienia wybrane” Białostockie Studia Prawnicze, nr 3 (2017): 49-69.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  36. Michałowska Kinga, „Ochrona zdrowia dziecka i jego rodziny a realizacja obowiązku nauki w sytuacji stanu epidemii” Ruch Prawniczy, Ekonomiczny i Socjologiczny, z. 1 (2021): 21-35.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  37. Morawska Iwona, „Ocenianie w szkole jako komunikacja interakcyjna” Annales Universitatis Mariae Curie – Skłodowska. Sectio N, vol. IV (2019): 195-211.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  38. Ogrodnik-Kalita Agnieszka, „Ochrona prywatności dziecka w zakresie zastosowania przy jego poczęciu technik medycznie wspomaganej prokreacji” Forum Prawnicze, nr 4 (2023): 46-64.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  39. Pazdan Maksymilian, „Zdolność prawna i zdolność do czynności prawnych”, [w:] Kodeks cywilny, t. I, Komentarz. Art. 1-449 (1), red. Krzysztof Pietrzykowski. 79-148. Warszawa: C. H. Beck, 2015.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  40. Pązik Adam, Wyłączenie bezprawności naruszenia dobra osobistego na podstawie interesu społecznego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  41. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 2023.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  42. Sadomski Jacek, „Art. 23. Ochrona dóbr osobistych”, [w:] Kodeks cywilny. Komentarz, red. Witold Borysiak. Legalis, 2024.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  43. Sokołowski Tomasz, Prawo rodzinne. Zarys wykładu. Poznań: Ars boni et aequi, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  44. Stojanowski Wanda, „Rozwód”, [w:] Nowelizacja prawa rodzinnego na podstawie ustaw z 6 listopada 2008 r. i 10 czerwca 2010 r. Analiza – Wykładnia – Komentarz, red. Wanda Stojanowska. 40-89. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  45. Stojanowska Wanda, „Skutki rozwodu”, [w:] System Prawa Prywatnego, t. XII, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 735-872. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  46. Sydor-Zielińska Aleksandra, „Działanie w obronie społecznie uzasadnionego interesu jako przesłanka wyłączająca bezprawność naruszenia prywatności dziecka” Państwo i Prawo, nr 4 (2019): 111-123.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  47. Wilejczyk Magdalena, Zagadnienia etyczne części ogólnej prawa cywilnego. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  48. Wolter Aleksander, Jerzy Ignatowicz, Krzysztof Stefaniuk, Prawo cywilne. Zarys części ogólnej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  49. Wysocka Ewa, Barbara Ostafińska-Molik, „Zaburzenia przystosowania młodzieży a style wychowania w rodzinie” Pedagogika Społeczna, nr 4 (2015): 55-78.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  50. Zajączkowska Joanna, „Dobro dziecka jako wartość podlegająca szczególnej ochronie w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów z dzieckiem”, [w:] Realizacja zasady dobra dziecka w mediacji w sprawach dotyczących wykonywania władzy rodzicielskiej i kontaktów, red. Joanna Mucha. 141-174. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.