Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki

Artykuły

Nr 3 (41) (2022)

Władza rodzicielska nad dzieckiem ubezwłasnowolnionym całkowicie

DOI
https://doi.org/10.36128/priw.vi41.453
Przesłane
17 czerwca 2022
Opublikowane
20.10.2022

Abstrakt

W artykule dokonano analizy skutków prawnych ubezwłasnowolnienia osoby małoletniej. Wyróżniono sferę poszerzenia władzy rodzicielskiej rodziców oraz sferę jej ograniczenia oraz dokonano bilansu mankamentów oraz korzyści, które powoduje ubezwłasnowolnienie dziecka. Wykazano, że automatyzm, szablonowość i sztywność ograniczeń władzy rodzicielskiej wynikających z art. 108 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego nie może spotkać się z aprobatą we współczesnym społeczeństwie ceniącym coraz bardziej indywidualne podejście do jednostki, jak również w świetle standardów wynikających z Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych. W pracy zgłoszono postulat nowelizacji tego unormowania w kierunku umożliwienia sądowi elastycznego, dopasowanego do potrzeb konkretnej sprawy określenia zakresu swobody rodziców przy wykonywaniu władzy rodzicielskiej. Dostrzeżono także niebezpieczeństwo powstania przejściowego stanu braku reprezentacji dziecka z chwilą, gdy ubezwłasnowolnione dziecko osiąga pełnoletność, a władza rodzicielska wygasa. W związku z tym zaproponowano wprowadzenie mechanizmu automatycznego przekształcenia władzy rodzicielskiej w opiekę.

Bibliografia

  1. Andrzejewski Marek, Ochrona praw dziecka w rodzinie dysfunkcyjnej. Zakamycze: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 2003.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  2. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, Anna Sylwestrzak, „Instytucja ubezwłasnowolnienia w perspektywie unormowań Konstytucji RP oraz Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych” Gdańskie Studia Prawnicze, t. XL (2018): 151-167.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  3. Bladowski Bogdan, Alfred Gola, Ubezwłasnowolnienie. Opieka i kuratela. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1989.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  4. Błaszczak Anna, „Zastrzeżenia i oświadczenia interpretacyjne Polski do Konwencji o prawach osób z niepełnosprawnościami”, [w:] Prawa osób z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną w świetle międzynarodowych instrumentów ochrony praw człowieka, red. Dorota Pudzianowska. 25-44. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  5. Długoszewska Iwona, Przesłanki oraz skutki ograniczenia i pozbawienia władzy rodzicielskiej. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  6. Dolecki Henryk, „Komentarz do artykułu 108 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, Tomasz Sokołowski. 723-724. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  7. Domański Maciej, „Ubezwłasnowolnienie w prawie polskim a wybrane standardy międzynarodowej ochrony praw człowieka” Prawo w Działaniu, nr 17 (2014): 7-48.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  8. Ernst Ulrich, „Ubezwłasnowolnienie” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 4 (2010): 21-32.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  9. Gajda Janusz, „Komentarz do artykułu 156 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. 1071-1072. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  10. Greguła Joanna, „Przedstawicielstwo opiekuńcze – projekt nowej instytucji w prawe rodzinnym” Krakowski Przegląd Notarialny, nr 2 (2016): 17-48.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  11. Ignatowicz Jerzy, Mirosław Nazar, Prawo rodzinne. Warszawa: Lexis Nexis, 2016.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  12. Kalus Stanisława, „Komentarz do artykułu 156 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki. 1041-1047. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  13. Kleniewska Iwona, „Postępowanie w sprawach o ubezwłasnowolnienie w praktyce sądowej” Prawo w działaniu, nr 1 (2006): 118-134.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  14. Kociucki Lechosław, „Komentarz do artykułu 156 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Konrad Osajda. 1697-1710. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  15. Kociucki Lechosław, Opieka nad małoletnim. Warszawa: Agencja Scholar, 1993.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  16. Kociucki Leszek, Zdolność do czynności prawnych osób dorosłych i jej ograniczenia. Warszawa: C. H. Beck, 2011.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  17. Kotas-Turoboyska Sławomira, Postępowania sądowe dotyczące opieki nad osobą ubezwłasnowolnioną całkowicie. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, 2021.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  18. Kowalik Stanisław, „Autonomia osób upośledzonych umysłowo w procesie rehabilitacji – „za”, a nawet „przeciw”, [w:] Społeczeństwo wobec autonomii osób niepełnosprawnych, red. Władysław Dykcik. 49-59. Poznań: Eruditus, 1996.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  19. Lubiński Kazimierz, Postępowanie o ubezwłasnowolnienie. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1979.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  20. Machnikowski Piotr, „Pełnomocnictwo opiekuńcze w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego w latach 2012-2015” Rejent, nr 5 (2016): 50-59.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  21. Marciniak Julian, Treść i sprawowanie opieki nad małoletnim. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  22. Słyk Jerzy, „Komentarz do artykułu 108 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Konrad Osajda. 1286-1287. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  23. Strzebińczyk Jerzy, „Władza rodzicielska”, [w:] System prawa prywatnego, t. XII, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 225-362. Warszawa: C. H. Beck, 2003.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  24. Szeroczyńska Małgorzata, „Mozolna droga ku likwidacji instytucji ubezwłasnowolnienia”, [w:] Prawa osób z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną w świetle międzynarodowych instrumentów ochrony praw człowieka, red. Dorota Pudzianowska. 164-189. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  25. Tomaszewska Monika, Charakter prawny decyzji o ubezwłasnowolnienie w sądowym stosowaniu prawa. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2008.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  26. Wilejczyk Magdalena, Zagadnienia etyczne części ogólnej prawa cywilnego. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  27. Zieliński Andrzej, „Stanowisko prawne opiekuna jako przedstawiciela ustawowego na tle zdolności do czynności prawnych pupila” Palestra, nr 1 (1981): 14-26.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  28. Zieliński Andrzej, „Uzyskanie zezwolenia sądu opiekuńczego w ważniejszych sprawach” Palestra, nr 11-12 (1989): 43-52.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>
  29. Zima-Parjaszewska Monika, „Artykuł 12 Konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami a ubezwłasnowolnienie w Polsce”, [w:] Prawa osób z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną w świetle między narodowych instrumentów ochrony praw człowieka, red. Dorota Pudzianowska. 79-101. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    Obejrzyj w Google Scholar -->>

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.