Skip to main navigation menu Skip to main content Skip to site footer

Articles

No. 3 (41) (2022)

Parental Authority over a Completely Incapacitated Child

Submitted
17 June 2022
Published
20-10-2022

Abstract

The author analyzes the legal consequences of the incapacitation of a minor. She distinguishes the sphere of extending the authority of parents and the sphere of its limitation and balances the shortcomings and benefits that result in the incapacitation of the child. It has been shown that the automatism, routine, and rigidity of restrictions on parental authority resulting from Art. 108 of the
Family and Guardianship Code cannot be approved by contemporary society, which values more and more individual approaches to the individual, as well as in the light of the standards resulting from the UN Convention on the Rights of Persons with Disabilities. The author proposes an amendment to this regulation to enable the court to flexibly define the scope of parents’ freedom in exercising parental
authority, tailored to the needs of a specific case. The danger of a temporary state of unrepresentation of the child was also noticed when the incapacitated child reaches the age of majority and parental authority expires. Therefore, the author proposes introducing a mechanism for the automatic transformation of parental authority into legal guardianship.

References

  1. Andrzejewski Marek, Ochrona praw dziecka w rodzinie dysfunkcyjnej. Zakamycze: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 2003.
    View in Google Scholar
  2. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, Anna Sylwestrzak, „Instytucja ubezwłasnowolnienia w perspektywie unormowań Konstytucji RP oraz Konwencji ONZ o prawach osób niepełnosprawnych” Gdańskie Studia Prawnicze, t. XL (2018): 151-167.
    View in Google Scholar
  3. Bladowski Bogdan, Alfred Gola, Ubezwłasnowolnienie. Opieka i kuratela. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1989.
    View in Google Scholar
  4. Błaszczak Anna, „Zastrzeżenia i oświadczenia interpretacyjne Polski do Konwencji o prawach osób z niepełnosprawnościami”, [w:] Prawa osób z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną w świetle międzynarodowych instrumentów ochrony praw człowieka, red. Dorota Pudzianowska. 25-44. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    View in Google Scholar
  5. Długoszewska Iwona, Przesłanki oraz skutki ograniczenia i pozbawienia władzy rodzicielskiej. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
    View in Google Scholar
  6. Dolecki Henryk, „Komentarz do artykułu 108 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Henryk Dolecki, Tomasz Sokołowski. 723-724. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    View in Google Scholar
  7. Domański Maciej, „Ubezwłasnowolnienie w prawie polskim a wybrane standardy międzynarodowej ochrony praw człowieka” Prawo w Działaniu, nr 17 (2014): 7-48.
    View in Google Scholar
  8. Ernst Ulrich, „Ubezwłasnowolnienie” Transformacje Prawa Prywatnego, nr 4 (2010): 21-32.
    View in Google Scholar
  9. Gajda Janusz, „Komentarz do artykułu 156 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. 1071-1072. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    View in Google Scholar
  10. Greguła Joanna, „Przedstawicielstwo opiekuńcze – projekt nowej instytucji w prawe rodzinnym” Krakowski Przegląd Notarialny, nr 2 (2016): 17-48.
    View in Google Scholar
  11. Ignatowicz Jerzy, Mirosław Nazar, Prawo rodzinne. Warszawa: Lexis Nexis, 2016.
    View in Google Scholar
  12. Kalus Stanisława, „Komentarz do artykułu 156 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Kazimierz Piasecki. 1041-1047. Warszawa: Lexis Nexis, 2011.
    View in Google Scholar
  13. Kleniewska Iwona, „Postępowanie w sprawach o ubezwłasnowolnienie w praktyce sądowej” Prawo w działaniu, nr 1 (2006): 118-134.
    View in Google Scholar
  14. Kociucki Lechosław, „Komentarz do artykułu 156 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Konrad Osajda. 1697-1710. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  15. Kociucki Lechosław, Opieka nad małoletnim. Warszawa: Agencja Scholar, 1993.
    View in Google Scholar
  16. Kociucki Leszek, Zdolność do czynności prawnych osób dorosłych i jej ograniczenia. Warszawa: C. H. Beck, 2011.
    View in Google Scholar
  17. Kotas-Turoboyska Sławomira, Postępowania sądowe dotyczące opieki nad osobą ubezwłasnowolnioną całkowicie. Warszawa: Instytut Wymiaru Sprawiedliwości, 2021.
    View in Google Scholar
  18. Kowalik Stanisław, „Autonomia osób upośledzonych umysłowo w procesie rehabilitacji – „za”, a nawet „przeciw”, [w:] Społeczeństwo wobec autonomii osób niepełnosprawnych, red. Władysław Dykcik. 49-59. Poznań: Eruditus, 1996.
    View in Google Scholar
  19. Lubiński Kazimierz, Postępowanie o ubezwłasnowolnienie. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1979.
    View in Google Scholar
  20. Machnikowski Piotr, „Pełnomocnictwo opiekuńcze w pracach Komisji Kodyfikacyjnej Prawa Cywilnego w latach 2012-2015” Rejent, nr 5 (2016): 50-59.
    View in Google Scholar
  21. Marciniak Julian, Treść i sprawowanie opieki nad małoletnim. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1975.
    View in Google Scholar
  22. Słyk Jerzy, „Komentarz do artykułu 108 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Konrad Osajda. 1286-1287. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  23. Strzebińczyk Jerzy, „Władza rodzicielska”, [w:] System prawa prywatnego, t. XII, Prawo rodzinne i opiekuńcze, red. Tadeusz Smyczyński. 225-362. Warszawa: C. H. Beck, 2003.
    View in Google Scholar
  24. Szeroczyńska Małgorzata, „Mozolna droga ku likwidacji instytucji ubezwłasnowolnienia”, [w:] Prawa osób z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną w świetle międzynarodowych instrumentów ochrony praw człowieka, red. Dorota Pudzianowska. 164-189. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    View in Google Scholar
  25. Tomaszewska Monika, Charakter prawny decyzji o ubezwłasnowolnienie w sądowym stosowaniu prawa. Toruń: Wydawnictwo Adam Marszałek, 2008.
    View in Google Scholar
  26. Wilejczyk Magdalena, Zagadnienia etyczne części ogólnej prawa cywilnego. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    View in Google Scholar
  27. Zieliński Andrzej, „Stanowisko prawne opiekuna jako przedstawiciela ustawowego na tle zdolności do czynności prawnych pupila” Palestra, nr 1 (1981): 14-26.
    View in Google Scholar
  28. Zieliński Andrzej, „Uzyskanie zezwolenia sądu opiekuńczego w ważniejszych sprawach” Palestra, nr 11-12 (1989): 43-52.
    View in Google Scholar
  29. Zima-Parjaszewska Monika, „Artykuł 12 Konwencji ONZ o prawach osób z niepełnosprawnościami a ubezwłasnowolnienie w Polsce”, [w:] Prawa osób z niepełnosprawnością intelektualną lub psychiczną w świetle między narodowych instrumentów ochrony praw człowieka, red. Dorota Pudzianowska. 79-101. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.