Przejdź do głównego menu Przejdź do sekcji głównej Przejdź do stopki
Prawo i Więź

Artykuły

Nr 4 (47) (2023)

Trenowanie sztucznej inteligencji a naruszenie praw autorskich. Aspekty dowodowe

DOI
https://doi.org/10.36128/PRIW.VI47.796
Przesłane
16 listopada 2023
Opublikowane
14.02.2024

Abstrakt

Inspiracją do powstania artykułu był pozew przeciwko OpenAI i powiązanym z nią firmom, który wpłynął do Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych Północnego Dystryktu Kalifornii, Oddział San Francisco w 2023 r. Powodowie – pisarze– zarzucili m. in. naruszenie praw autorskich poprzez użycie do trenowania SI ich powieści, bez ich zgody. Celem artykułu jest ocena przez pryzmat polskiego prawa szans powodów na sukces w analogicznym sporze, hipotetycznie toczącym się w Polsce. Z uwagi jednak na ograniczone ramy artykułu jego zakres ograniczony został do kwestii dowodowych. Jest to aspekt niezwykle ciekawy, pomijany dotychczas w doktrynie, a jednocześnie bez wątpienia kluczowy z praktycznego punktu widzenia. Wnioski z przeprowadzonych rozważań zostaną odniesione do zgłaszanych postulatów co do rozwiązania na poziomie ustawowym niektórych problemów autorskoprawnych związanych z trenowaniem SI.

Bibliografia

  1. Abhijit Ghosh, „Artificial Intelligence as an Innovation in the Film Industry” Research Inspiration, nr 3 (2023): 12-16.
  2. Aboze Brian John, GPT-3.5 vs. GPT-4: Unveiling the Power of the Next-Generation Language Models. https://deepchecks.com/gpt-3-5-vs-gpt-4-unveiling-the-power-of-the-next-generation-language-models/.
  3. Postępowania odrębne. System Postępowania Cywilnego, t. VI, red. Anna Machnikowska. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
  4. Bellaiche Lucas, Rohin Shahi, Martin Harry Turpin, Anya Ragnhildstveit, Shawn Sprockett, Nathaniel Barr, Alexander Christensen, Paul Seli, „Humans versus AI: Whether and Why we Prefer Human‑Created Compared to AI‑Created Artwork” Cognitive Research: Principles and Implications, 8 (2023): 1-22.
  5. Bier Henriette, „Implications of Robotics and AI in Architecture”, [w:] Disruptive Technologies: The Convergence of New Paradigms in Architecture, red. Morel Philippe, Bier, Henriette. 3-5, Cham: Springer International Publishing, 2023.
  6. Brittain Blake, „Lawsuits Accuse AI Content Creators of Misusing Copyrighted Work” REUTERS.
  7. Butz Martin V., „Towards Strong AI” KI – Künst Intelligenz, (2021): 91-101.
  8. AI in Clinical Medicin. A Practical Guide for Healthcare Professionals, red. Michael F. Byrne. Hobocken: John Wiley and Sons Ltd, 2023.
  9. Chaka Chaka, „Detecting AI Content in Responses Generated by ChatGPT, YouChat, and Chatsonic: The Case of Five AI Content Detection Tools” Journal of Applied Learning & Teaching, nr 2 (2023): 1-11.
  10. Flaga-Gieruszyńska Kinga, Andzrzej Zieliński, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Warszawa: C. H. Beck, 2022, Legalis.
  11. Gołaszewska Agnieszka, „Komentarz do artykułu 479106”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz. Art. 506–1217, t. II, red. Agnieszka Gołaszewska, Tomasz Szanciło. Warszawa: C. H. Beck, 2023, Legalis.
  12. Graßl Michael, Jonas Schützeneder, Klaus Meier, „Artificial Intelligence as a Tool of Assistance A Acientific and Practical Perspective on AI in Journalism” Journalism Research, nr 1 (2022): 3-24.
  13. Härkönen Heidi, „Fashion Piracy and Artificial Intelligence—does the New Creative Environment Come with New Copyright Issues?” Journal of Intellectual Property Law & Practice, nr 3 (2020): 163-172. https://www.reuters.com/legal/transactional/lawsuits-accuse-ai-content-creators-misusing-copyrighted-work-2023-01-17/.
  14. Hutson James, „Content Creation or Interpolation: AI Generative Digital Art in the Classroom” Metaverse, nr 1 (2023): 1-13.
  15. Samborski Jacek, AI w produkcji filmowej. https://filmpro.com.pl/ai-w-produkcji-filmowej/.
  16. Jasińska Katarzyna, „Judge’s e-assistant in Common Courts”, [w:] Artificial Intelligence and Human Rights, red. Martin, Laura Miraut, Załucki, Mariusz. 77-90. Madryt Dykinson Editorial, 2021. https://www.dykinson.com/libros/artificial-intelligence-and-human-rights/9788413778174/.
  17. Jasińska Katarzyna, „Czy »referendarza z Lublina« może zastąpić »sędzia robot«?” Studia Prawnicze. Rozprawy i materiały, nr 1 (2020): 89-101.
  18. Jasińska Katarzyna, Zbigniew Pinkalski, Justyna Rasiewicz, Anna Sokołowska-Ławniczak, Metodyka pracy pełnomocnika w sprawach cywilnych z zakresu prawa własności intelektualnej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021.
  19. Kaplan Andreas¸ Michael Haenlein, „Siri, Siri in my Hand, who’s the Fairest in the Land? On the Interpretations, Illustrations and Implications of Artificial Intelligence” Business Horizons, 1 (2019): 15-25.
  20. Kavitha L „Copyright Challenges in the Artificial Intelligence Revolution: Transforming the Film Industry from Script to Screen” Trinity Law Review, nr 1 (2024): 2-8.
  21. Kubera Grzegorz, „Ludzie nie czytają książek, za to piszą ich bardzo dużo. »Zalewają nas powieści generowane przez AI«” Bussiness Insider, 1 października 2023.
  22. Kunc-Urbańczyk, Karina, „Uczenie maszynowe jako pole eksploatacji utworów”, [w:] Prawo sztucznej inteligencji i nowych technologii, red. Bogdan Fischer, Adam Pązik, Marek Świerczyński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2021, Lex.
  23. Lee Angie, What Are Large Language Models Used For?. https://blogs.nvidia.com/blog/2023/01/26/what-are-large-language-models-used-for/.
  24. Lee Yu-Hsu, Chun-Yao Chiu, „The Impact of AI Text-to-Image Generator on Product Styling Design”, [w:] Human Interface and Management of Information, red. Yumi Ashaki, Mori Hirohiko. 502-515. Cham: Springer International Publishing 2021.
  25. Lo Danica, What is Generative AI? Here’s how ChatGPT and Artificial Intelligence will Change Business, Fast Company, 18 grudnia 2022. https://www.fastcompany.com/90826178/generative-ai.
  26. Postępowania odrębne. System Postępowania Cywilnego, t. VI, red. Anna Machnikowska. Warszawa: C. H. Beck, 2022.
  27. Major, Małgorzata, Koniec strajku amerykańskich scenarzystów. Kto wygrał, a kto przegrał?. https://www.wirtualnemedia.pl/artykul/koniec-strajk-scenarzysta-seriale-film-zarobki.
  28. Markiewicz Ryszard, „ChatGPT i prawo autorskie Unii Europejskiej” Zeszyty Naukowe Uniwersytetu Jagiellońskiego PPWI, nr 2 (2023): LEX/el.
  29. Md Monirul Islam, „Artificial Intelligence in Indian Films: Anukul and AI Ethics” Short Film Studies, nr 2 (2022): 183-192.
  30. Morawski Lech, Domniemania a dowody prawnicze. Toruń: Wydawnictwo UMK, 1981.
  31. OpenAI (2023), GPT-4 Technical Report. https://cdn.openai.com/papers/gpt-4.pdf.
  32. Radford Alec, KarthikNarasimhan, TimSalimans, Ilya Sutskever, Improving Language Understanding by Generative Pre-Training, 2018. https://s3-us-west-2.amazonaws.com/openai-assets/research-covers/language unsupervised/language_understanding_paper.pdf.
  33. Sieńsko Małgorzata, „Komentarz do artykułu 231”, [w:] Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. I, Art. 1-477(16), red. Małgorzata Manowska. Lex/el. 2022.
  34. Szczudlik Katarzyna, Rozwiązywanie sporów (arbitraż) a Sztuczna Inteligencja, Założenia do strategii AI w Polsce. Plan działań Ministerstwa Cyfryzacji. Warszawa: Ministerstwo Cyfryzacji, 2018, http://cli.re/LNXz9N.
  35. Więzowska-Czepiel Beata, „Sztuczna inteligencja w arbitrażu – wsparcie dla arbitrów w procesie podejmowania decyzji” Studia Prawnicze. Rozprawy i Materiały, nr 2 (2019): 57-65.

Pobrania

Brak dostępnych danych do wyświetlenia.