Articles
online-first
Doręczenie odpisu zarządzenia zabezpieczenia w kontekście uchwały NSA, sygn. III FPS 1/25
Abstract
Uchwała z dnia 16 czerwca 2025 r., sygn. III FPS 1/25 ostatecznie zakończyła spór orzeczniczy co do kwestii doręczenia odpisu zarządzenia, tj. czy powinien on być doręczony zobowiązanemu, czy pełnomocnikowi ustanowionemu w sprawie głównej (wymiarowej). Dla praktyki obecnie szczególnie ważne są jej skutki proceduralne. Należy bowiem pamiętać - doręczenie tego odpisu skutkuje zawieszeniem biegu terminu przedawnienia zobowiązania podatkowego. Zapewne w dużej ilości postępowań, czy to wciąż trwających, czy już zakończonych doszło do wadliwości w tym zakresie. Trzeba więc rozważyć, czy doszło do skutecznego zawieszenia biegu terminu oraz, jeżeli decyzja jest już prawomocna, czy można stwierdzić jej nieważność.
References
- Brzeziński, Bogumił. Podstawy wykładni prawa podatkowego. Gdańsk: ODDK, 2008.
View in Google Scholar
- Ochmann, Paweł. „Uchwały NSA w świetle konstytucyjnej zasady niezawisłości sędziów oraz ich podległości tylko Konstytucji i ustawom.” Przegląd Prawa Publicznego, nr 40 (2017).
View in Google Scholar
- Ofiarski, Zygmunt. Ogólne prawo podatkowe. Zagadnienia materialnoprawne i proceduralne. Warszawa: LexisNexis, 2013.
View in Google Scholar
- Teszner, Krzysztof. „Komentarz do art. 247.” W Ordynacja podatkowa. Tom II. Procedury podatkowe. Art. 120-344. Komentarz aktualizowany, red. Leonard Etel. LEX/el.
View in Google Scholar
Downloads
Download data is not yet available.
