logo czasopisma

Articles

No. 1 (39) (2022)

The Prosecutor’s Objection to a Court’s Decision to Use Conditional Provisional Arrest and Its Consequences (Code of Criminal Procedure, 257(§ 3))

Submitted
24 July 2020
Published
01-04-2022

Abstract

The author focuses on the prosecutor’s objection to a court’s decision to use conditional provisional arrest. These are the new procedural measures introduced by the
amendment to the Code of Criminal Procedure of July 19, 2019. The author primarily aims at presenting the essence of a prosecutor’s objection, the author also tries to interpret Article 257 (§3) of the Code of Criminal Procedure and takes a position in the ongoing debate about the advisability of introducing the provision concerned into the Polish legal system.

References

  1. Bogunia Leszek, „Kluczowe zagadnienia wykonywania tymczasowego aresztowania”, [w:] Nowa kodyfikacja prawa karnego, t. VIII, red. Leszek Bogunia. 305. Wrocław: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego, 2002.
    View in Google Scholar
  2. Buchała Kazimierz, „Podstawy stosowania aresztu tymczasowego w ustawie i praktyce” Nowe Prawo, nr 7-8 (1957): 52-68.
    View in Google Scholar
  3. Cieślak Michał, „Areszt tymczasowy w świetle obecnego i w perspektywie przyszłego ustawodawstwa” Państwo i Prawo, nr 12 (1954): 745-771.
    View in Google Scholar
  4. Dąbkiewicz Krzysztof, Tymczasowe aresztowanie. Warszawa: Lexis Nexis, 2012.
    View in Google Scholar
  5. Dąbrowska-Kardas Małgorzata, Piotr Kardas, „Zasada minimalizacji tymczasowego aresztowania w postępowaniu jurysdykcyjnym” Państwo i Prawo, nr 1 (2010): 39-51.
    View in Google Scholar
  6. Doda Zbigniew, Zażalenie w procesie karnym. Warszawa: Wydawnictwo Prawnicze, 1985.
    View in Google Scholar
  7. Drajewicz Dariusz, „Glosa do uchwały SN z dnia 19 stycznia 2012r, sygn. akt I KZP 18/11” Prokuratura i Prawo, nr 10 (2013): 181-186.
    View in Google Scholar
  8. Drajewicz Dariusz, „Tymczasowe aresztowanie w znowelizowanym kodeksie postepowania karnego” Prokuratura i Prawo, nr 5 (2016): 99-119.
    View in Google Scholar
  9. Dziergawka Anna, „Środki zapobiegawcze w postępowaniu jurysdykcyjnym po nowelizacji Kodeksu postępowania karnego” Kwartalnik Sądowy Apelacji Gdańskiej, nr 1 (2016): 9-44.
    View in Google Scholar
  10. Gronowska Bożena, „Pięćdziesiąta rocznica powstania Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z perspektywy Polski” Prokuratura i Prawo, nr 1-2 (2010): 9-26.
    View in Google Scholar
  11. Grzegorczyk Tomasz, Kodeks postępowania karnego oraz ustawa o świadku koronnym. Komentarz. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer, 2008.
    View in Google Scholar
  12. Hermeliński Wojciech, „W sądzie będzie rządził prokurator” Rzeczpospolita, 15 października 2016.
    View in Google Scholar
  13. Hofmański Piotr, Stanisław Zabłocki, Elementy metodyki i pracy sędziego w sprawach karnych. Warszawa: LEX a Wolters Kluwer, 2006.
    View in Google Scholar
  14. Hofmański Piotr, Konwencja Europejska a prawo karne. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 1995.
    View in Google Scholar
  15. Izydorczyk Jacek, Stosowanie tymczasowego aresztowania w polskim postępowaniu karnym. Kraków: Zakamycze, 2002.
    View in Google Scholar
  16. Kalisz Tomasz, „Czy w Polsce zbyt często sięga się po tymczasowe aresztowanie?” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2013): 5-17.
    View in Google Scholar
  17. Kardas Piotr, „Rola i miejsce prokuratury w systemie organów demokratycznego państwa prawnego” Prokuratura i Prawo, nr 9 (2012): 21-27.
    View in Google Scholar
  18. Karlik Piotr, Poręczenie majątkowe w polskim procesie karnym. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  19. Karpacz Jerzy, Prawne i kryminalistyczne aspekty tymczasowego aresztowania. Warszawa: Akademia Spraw Wewnętrznych, 1986.
    View in Google Scholar
  20. Krakówka Agata, „Hipoteka jako jedna z postaci poręczenia majątkowego w postępowaniu karnym” Prokuratura i Prawo, nr 2 (2009): 131-144.
    View in Google Scholar
  21. Lesiński Bogdan, Historia prawa sądowego. Zarys wykładu. Poznań: Ars boni et aequi, 2000.
    View in Google Scholar
  22. Marszał Kazimierz, Proces karny. Warszawa: Wolters Kluwer, 1998.
    View in Google Scholar
  23. Matras Jarosław, „Niektóre regulacje tymczasowego aresztowania w znowelizowanym kodeksie postępowania karnego” Prokuratura i Prawo, nr 4 (2014): 34-47.
    View in Google Scholar
  24. Mierzwińska-Lorencka Joanna, „Artykuł 257 § 3 k.p.k.”, [w:] Kodeks postępowania karnego. Komentarz do nowelizacji 2019. Wolters Kluwer 2020/LEX 2020.
    View in Google Scholar
  25. Morawski Lech, Wykładnia w orzecznictwie sądów. Komentarz. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 2002.
    View in Google Scholar
  26. Murzynowski Andrzej, „Węzłowe problemy tymczasowego aresztowania w świetle przepisów nowego Kodeksu postępowania karnego”, [w:] Nowy kodeks postępowania karnego. Zagadnienia węzłowe, red. Edward Skrętowicz. 120, 125 i n. Kraków: Kantor Wydawniczy Zakamycze, 1998.
    View in Google Scholar
  27. Paprzycki Lech Krzysztof, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, t. I. 636. Kraków: Zakamycze, 2003.
    View in Google Scholar
  28. Pawelec Kazimierz J., „Środki zapobiegawcze – nowe uregulowania w Kodeksie postępowania karnego. Zagadnienia podstawowe” Monitor Prawniczy, nr 17 (2015): 905-918.
    View in Google Scholar
  29. Peiper Leon, Komentarz do kodeksu postepowania karnego i do przepisów wprowadzających tenże kodeks. 115, Kraków: Leon Frommer, 1929.
    View in Google Scholar
  30. Rosnowski Roman, Wzory i objaśnienia do kodeksu postępowania karnego wraz z zestawieniem przepisów dodatkowych. 46. Kraków: Leon Frommer, 1930.
    View in Google Scholar
  31. Skorupka Jerzy, „Konstytucyjny i konwencyjny standard tymczasowego aresztowania” Państwo i Prawo, nr 7 (2007): 57-69.
    View in Google Scholar
  32. Skorupka Jerzy, „Refleksje o przyszłej prokuraturze”, [w:] Adwokatura wobec najnowszych zmian prawa sądowego, red. Jacek Giezek. 178. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
    View in Google Scholar
  33. Skorupka Jerzy, „Stosowanie i przedłużanie tymczasowego aresztowania w postępowaniu przygotowawczym” Prokuratura i Prawo, nr 12 (2006): 109-123.
    View in Google Scholar
  34. Skorupka Jerzy, „Środki zapobiegawcze według noweli Kodeksu postępowania karnego z dnia 27.09.2013r.” Wrocławskie Studia Sądowe, nr 3-4, (2013): 23-46.
    View in Google Scholar
  35. Stefański Ryszard A., „Organy uprawnione do stosowania i przedłużania tymczasowego aresztowania”, [w:] Współczesny polski proces karny – księga ofiarowana Profesorowi Tadeuszowi Nowakowi, red. Stanisław Stachowiak. 189-210. Poznań: Printer, 2002.
    View in Google Scholar
  36. Stefański Ryszard A., Środki zapobiegawcze w nowym kodeksie postępowania karnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 1998.
    View in Google Scholar
  37. Stefański Ryszard A., Tymczasowe aresztowanie i związane z nim środki przymusu w nowym kodeksie postępowania karnego, Nowa kodyfikacja prawna – K.p.k. – krótkie komentarze, z. 6. Warszawa: Wolters Kluwer, 1997.
    View in Google Scholar
  38. Steinborn Sławomir, „Chwila ustania tymczasowego aresztowania zastosowanego warunkowo w trybie art. 257 § 2 k.p.k.” Przegląd Sądowy, nr 7-8 (2016): 26-39.
    View in Google Scholar
  39. Szczyrzyca Joanna, „Instytucja warunkowego tymczasowego aresztowania w procesie karnym” Palestra, nr 1-2 (2018): 61-69.
    View in Google Scholar
  40. Szumski Adrian, „Funkcja prewencyjna tymczasowego aresztowania” Prokuratura i Prawo, nr 7-8 (2012): 139-147.
    View in Google Scholar
  41. Szymacha-Zwolińska Anna, „Kompetencje sądu w zakresie stosowania środków zapobiegawczych w toku postępowania przygotowawczego” Przegląd Sądowy, nr 2 (1997): 37.
    View in Google Scholar
  42. Tarnowska Danuta, Poręczenia majątkowe jako środek zapobiegawczy w polskim procesie karnym. Toruń: TNOiK „Dom Organizatora”, 2002.
    View in Google Scholar
  43. Tylman Janusz, Polskie postępowanie karne. Warszawa: PWN, 2007.
    View in Google Scholar
  44. Waltoś Stanisław, Proces karny. Zarys systemu. Warszawa: Wolters Kluwer, 2008.
    View in Google Scholar
  45. Wąsik Damian, „Sprzeciw prokuratora od postanowienia sądu o zastosowaniu tzw. warunkowego tymczasowego aresztowania (art. 257 § 3 k.p.k.)” Prokuratura i Prawo, nr 6 (2020): 69-90.
    View in Google Scholar
  46. Zachuta Andrzej, „O niektórych regulacjach prawnych i terminologii związanej z tymczasowym aresztowaniem” Przegląd Sądowy, nr 11-12 (2001): 217-223.
    View in Google Scholar
  47. Zagrodnik Jarosław, Kodeks postępowania karnego. Komentarz praktyczny do nowelizacji 2019, red. Jarosław Zagrodnik, Warszawa: Wolters Kluwer, 2020, LEX 2020.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.