logo czasopisma

Glosy

Tom 59 Nr 6 (2025): Prawo i Więź nr 6 (59) 2025

Glosa do postanowienia SN z dnia 22 września 2023 r., I CSK 3637/22.Udzielanie przez sąd pouczeń w trybie art. 5 KPC

DOI:
https://doi.org/10.36128/d7efzh05
Przesłane
13 marca 2024
Opublikowane
23-12-2025

Abstrakt

The subject of the study is the validity of providing procedural instructions by a civil court. This matter is neither simple nor devoid of practical doubts. In the context of civil cases being heard, concerns often arise regarding the correct application of the provisions of Art. 5 of the Code of Civil Procedure. These doubts usually focus on the answer to the question whether providing procedural instructions is still a right or perhaps an obligation of the civil court. The Supreme Court attempted to answer this question in the context of the voted decision. The aim of the work will be to approve the position expressed therein.

Bibliografia

  1. Bodio Joanna, Kodeks postępowania cywilnego. Koszty sądowe w sprawach cywilnych. Dochodzenie roszczeń w postępowaniu grupowym. Przepisy przejściowe. Komentarz do zmian. t. I-II, red. Tadeusz Zembrzuski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  2. Dolecki Henryk, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Artykuły 1–366, red. Henryk Dolecki, Tadeusz Wiśniewski. Warszawa: Wolters Kluwer, 2013.
    Pokaż w Google Scholar
  3. Ereciński Tadeusz, Karol Weitz, „Prawda i równość stron w postępowaniu cywilnym a orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego”, [w:] Orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego a Kodeks postępowania cywilnego, red. Tadeusz Ereciński, Karol Weitz. 17-62. Warszawa: Lexis Nexis, 2010.
    Pokaż w Google Scholar
  4. Feliga Przemysław, „Sprawiedliwe załatwienie sprawy gospodarczej jako cel odrębności postępowania w sprawach gospodarczych”, [w:] Reforma czy kolejna nowelizacja? Uwagi na tle ustawy z 4.7.2019 r. zmieniającej kodeks postępowania cywilnego, red. Piotr Rylski. 153-214. Warszawa: C. H. Beck, 2020.
    Pokaż w Google Scholar
  5. Flejszar Radosław, Zasada dyspozycyjności w procesie cywilnym. Warszawa: C.H. Beck, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  6. Góra-Błaszczykowska Agnieszka, Zasada równości stron w procesie cywilnym. Warszawa: C. H. Beck, 2008.
    Pokaż w Google Scholar
  7. Grochowski Mateusz, „Venire contra factum proprium a zaufanie i „słabość sytuacyjna”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 171-188. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  8. Harla Andrzej Grzegorz, „Udzielanie przez sąd stronom i uczestnikom postępowania cywilnego wskazówek w świetle art. 5 k.p.c. (uwagi de lege lata i de lege ferenda)” Przegląd Sądowy, nr 10 (2003): 95-111.
    Pokaż w Google Scholar
  9. Jagielska Monika, „Środki ochrony słabszej strony umowy w umowach zawieranych na odległość (uwagi na tle ustawy z dnia 30 maja 2014 r. o prawach konsumentów)”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 581-590. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  10. Jakubecki Andrzej, „Naczelne zasady postępowania cywilnego w świetle nowelizacji kodeks postępowania cywilnego”, [w:] Czterdziestolecie kodeksu postępowania cywilnego. Zjazd katedr postępowania cywilnego w Zakopanem (7–9.10.2005 r.). 361-363. Kraków: Wydawnictwo Zakamycze, 2006.
    Pokaż w Google Scholar
  11. Kodeks postępowania cywilnego Postępowanie procesowe. Komentarz aktualizowany, red. Olga Maria Piaskowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  12. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz aktualizowany, t. I, Art. 1-477(16), red. Małgorzata Manowska. Warszawa: Wolters Kluwer, 2022.
    Pokaż w Google Scholar
  13. Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Art. 1–50538, red. M. Manowska, Warszawa: Wolters Kluwer, 2015.
    Pokaż w Google Scholar
  14. Łętowska Ewa, „Wirtualizacja sądowej ochrony słabszych”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 73-91. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  15. Manowska Małgorzata, „Zmiany w Kodeksie postępowania cywilnego wprowadzone w 2004 r.” Przegląd Sądowy, nr 5 (2005): 3-47.
    Pokaż w Google Scholar
  16. Mokry Józef, „Aktywność informacyjna sądu a realizacja praw i obowiązków procesowych przez strony procesu cywilnego”, [w:] Proces i prawo. Rozprawy prawnicze. Księga pamiątkowa ku czci Profesora Jerzego Jodłowskiego, red. Ewa Łętowska. 421-438. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1989.
    Pokaż w Google Scholar
  17. Rylski Piotr, Działanie sądu z urzędu a podstawa faktyczna wyroku cywilnego. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009,
    Pokaż w Google Scholar
  18. Studzińska Joanna, „Prawo czy konieczność posiadania pełnomocnika profesjonalnego dla ochrony strony słabszej w postępowaniu cywilnym. Kilka uwag praktycznych”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 823-841. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  19. Weitz Karol, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, t. I, Postępowanie rozpoznawcze. Artykuły 1-124, red. Tadeusz Ereciński. Warszawa: Wolters Kluwer, 2023.
    Pokaż w Google Scholar
  20. Zembrzuski Tadeusz, „Pouczanie strony występującej w procesie cywilnym bez zawodowego pełnomocnika co do wnoszenia środków zaskarżenia”, [w:] Ochrona strony słabszej stosunku prawnego. Księga jubileuszowa ofiarowana Profesorowi Adamowi Zielińskiemu, red. Maria Boratyńska. 843-864. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    Pokaż w Google Scholar
  21. Zembrzuski Tadeusz, „Pozbawienie możności obrony praw strony w orzecznictwie Sądu Najwyższego”, [w:] Ius est a iustitia appellatum. Księga jubileuszowa dedykowana Profesorowi Tadeuszowi Wiśniewskiemu, red. Tadeusz Ereciński, Jacek Gudowski, Michał Tomalak. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    Pokaż w Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.