logo czasopisma

Articles

No. 33 (2020)

Some Observations on the Mandatory Character of the Legal Norms Regulating Marital Rights and Duties

Submitted
3 December 2019
Published
11-10-2020

Abstract

The author discusses legal character of norms regulating marital rights and duties. These issues have not been the subject of a separate study so far. The author begins with the division of civil law regulations into mandatory and non-mandatory ones, and then she analyses the issues concerning the marital rights and duties. It is generally presumed that norms which regulate these issues are of the imperative character. However, this does
not preclude different regulation of these norms in everyday life of a married couple. The author emphasizes that the study is not only theoretical but it is also significant for the practice. This is confirmed by the judicial decisions of the Supreme Court, issued on the basis of factual circumstances in which the spouses actually entered into agreements excluding fulfilment of some marital duties, e.g. faithfulness. Such an agreement is invalid because it infringes
a rule of the mandatory character.

References

  1. Andrzejewski Marek, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2010.
    View in Google Scholar
  2. Arczewska Magdalena, Społeczne role sędziów rodzinnych. Warszawa: Wydawnictwo Uniwersytetu Warszawskiego, 2009.
    View in Google Scholar
  3. Balwicka-Szczyrba Małgorzata, „Sytuacja osób starszych w prawie rodzinnym i opiekuńczym”, [w:] Prawo rodzinne i spadkowe wobec współczesnych zjawisk technologicznych i społecznych, red. Jakub M. Łukasiewicz, Mariusz Załucki. 209-223. Toruń: Adam Marszałek, 2018.
    View in Google Scholar
  4. Borysiak Witold, „Komentarz do art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Jacek Wierciński, 218-232. Warszawa: LexisNexis, 2014.
    View in Google Scholar
  5. Gajda Janusz, „Komentarz do art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Krzysztof Pietrzykowski. Warszawa: SIP Legalis, 2018.
    View in Google Scholar
  6. Główka-Luty Joanna, „Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 11 grudnia 2018 r., IV CNP 31/17” Przegląd Prawno- konomiczny, nr 3 (2019): 349-357.
    View in Google Scholar
  7. Goettel Mieczysław, „Koncepcja podstawowych praw i obowiązków małżonków w kodeksie rodzinnym i opiekuńczym”, [w:] Matriomonium spes mundi. Małżeństwo i rodzina w prawie kanonicznym, polskim i międzynarodowym. Księga pamiątkowa dedykowana ks. prof. Ryszardowi Sztychmillerowi, red. Tadeusz Płoski, Justyna Krzywkowska, 343-355. Olsztyn: Wydawnictwo Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego, 2008.
    View in Google Scholar
  8. Grzybowski Stefan, Prawo rodzinne. Zarys wykładu, Warszawa: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1980.
    View in Google Scholar
  9. Holewińska-Łapińska Elżbieta, „Samodzielność kodeksowa prawa rodzinnego”, [w:] Prawo cywilne – stanowienie, wykładnia i stosowanie. Księga pamiątkowa dla uczczenia setnej rocznicy urodzin Profesora Jerzego Ignatowicza, red. Mirosław Nazar, 143-160. Lublin: Wydawnictwo Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 2015.
    View in Google Scholar
  10. Ignatowicz Jerzy, Nazar Mirosław, Prawo rodzinne. Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  11. Jadczak-Żebrowska Marta, Prawa i obowiązki małżonków. Warszawa: Wolters Kluwer, 2017.
    View in Google Scholar
  12. Kamińska Anna, Halina. Dziś już nie ma takich kobiet. Opowieść o himalaistce Halinie Kruger – Syrokomskiej. Kraków: Wydawnictwo Literackie, 2019.
    View in Google Scholar
  13. Kondek Jędrzej, „Zadośćuczynienie za zdradę małżeńską. Glosa do wyroku Sądu Najwyższego z 11.12.2018r., IV CNP 31/17” Przegląd Sądowy, nr 2 (2020): 123-132.
    View in Google Scholar
  14. Krajewski Radosław, Prawa i obowiązki seksualne małżonków. Studium prawne nad normą i patologią zachowań. Warszawa: Wolters Kluwer, 2009.
    View in Google Scholar
  15. Kroczek Piotr, „Teologiczne podstawy reguł sensu czynności konwencjonalnych i norm kompetencyjnych w prawie kanonicznym i ich konsekwencje dla decyzji prawodawczych” Annales Canonoci, nr 9 (2013): 55-73.
    View in Google Scholar
  16. Łętowska Ewa, Krzysztof Pawłowski, O operze i o prawie. Warszawa: Wolters Kluwer, 2014.
    View in Google Scholar
  17. Łętowska Ewa, Wzorce umowne. Ogólne warunki. Wzory. Regulaminy. Wrocław-Warszawa-Kraków-Gdańsk: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1975.
    View in Google Scholar
  18. Mączyński Andrzej, „Uwagi o stanie nauki prawa cywilnego” Państwo i Prawo, nr 6 (2011): 3-17.
    View in Google Scholar
  19. Michalska-Warias Aneta, Zgwałcenie w małżeństwie. Studium prawnokarne i kryminologiczne, Warszawa: Wolters Kluwer, 2016.
    View in Google Scholar
  20. Mularski Krzysztof, „Wykonanie zastępcze – ius cogens czy ius dispositivum” Monitor Prawniczy, nr 14 (2006): 758-770.
    View in Google Scholar
  21. Nowacki Janusz, „Ius cogens – ius dispositivum” Studia Prawnicze, nr 2-3 (1993): 31-50.
    View in Google Scholar
  22. Ogrodnik-Kalita Agnieszka, „Znaczenie wspólnoty gospodarczej przy ocenie stopnia rozkładu pożycia małżeńskiego”, [w:] Wokół problematyki małżeństwa w aspekcie materialnym i procesowym, red. J. M. Łukasiewicz, A. M. Arkuszewska, A. Kościółek, 358-373. Toruń: Adam Marszałek, 2017.
    View in Google Scholar
  23. Olejniczak Adam, „O pogłębianiu rozkładu pożycia i winie małżonków”, [w:] Księga Jubileuszowa Prof. dr hab. Tadeusza Smyczyńskiego, red. Marek Andrzejewski, Małgorzata Łączkowska, Lechosław Kociucki, Anna N. Schultz, 287-300. Toruń: Dom Organizatora, TNOiK, 2008.
    View in Google Scholar
  24. Olejniczak Adam, Materialnoprawne przesłanki udzielenia rozwodu. Poznań: Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, 1980.
    View in Google Scholar
  25. Pawliczak Jakub, „Komentarz do art. 23 k.r.o.”, [w:] Komentarze Prawa Prywatnego. Tom V. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Konrad Osajda. Warszawa: SIP Legalis, 2019.
    View in Google Scholar
  26. Piątowski Józef S. „Wzajemne prawa i obowiązki małżonków”, [w:] System prawa rodzinnego i opiekuńczego, red. Józef S. Piątowski, 216-247. Wrocław: Zakład Narodowy im. Ossolińskich, 1985.
    View in Google Scholar
  27. Piotrowski Mariusz, Normy prawne imperatywne i dyspozytywne. Warszawa-Poznań: Państwowe Wydawnictwo Naukowe, 1990.
    View in Google Scholar
  28. Radwański Zbigniew, Adam Olejniczak, Prawo cywilne – część ogólna. Warszawa: C. H. Beck, 2017.
    View in Google Scholar
  29. Smyczyński Tadeusz, „Prawa i obowiązki małżonków” Studia Prawa Prywatnego, z. 2 (2007): 1-21.
    View in Google Scholar
  30. Smyczyński Tadeusz, Prawo rodzinne i opiekuńcze. Warszawa: C. H. Beck, 2018.
    View in Google Scholar
  31. Sokołowski Tomasz, „Komentarz do art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz LEX, red. Henryk Dolecki, Tomasz Sokołowski, SIP LEX.
    View in Google Scholar
  32. Sokołowski Tomasz, „Pozytywne przesłanki dopuszczalności rozwodu”, [w:] System prawa prywatnego. Prawo rodzinne i opiekuńcze. Tom 11, red. Tadeusz Smyczyński, 601-621. Warszawa: C. H. Beck, 2014.
    View in Google Scholar
  33. Sokołowski Tomasz, Prawo rodzinne. Zarys wykładu. Poznań: Poznań: Ars Boni et Aequi, 2013.
    View in Google Scholar
  34. Stolarek Dorota, „Cudzołóstwo. Uwagi na tle regulacji rozwodowej Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego” Palestra, nr 9-10 (2013): 111-124.
    View in Google Scholar
  35. Sychowicz Marek, „Komentarz do art. 23 Kodeksu rodzinnego i opiekuńczego”, [w:] Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, red. Konrad Piasecki, 125-131. Warszawa: LexisNexis, 2009.
    View in Google Scholar
  36. Tokarz Andrzej, „Zdrada małżeńska. Zadośćuczynienie za zerwanie więzi rodzinnych” Przegląd Sądowy, nr 4 (2011): 102-117.
    View in Google Scholar
  37. Winiarz Jan, Prawo rodzinne. Warszawa: LexisNexis, 1994.
    View in Google Scholar
  38. Wolter Aleksander, Jerzy Ignatowicz i Krzysztof Stefaniuk, Prawo cywilne – zarys części ogólnej. Warszawa: Wolters Kluwer, 2018.
    View in Google Scholar

Downloads

Download data is not yet available.